2-7450/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В.. при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширваняна А. В. к ООО «Росгосстрах» и Ревину Д. Д.чу о выплате страхового возмещения, возмещении ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Ревину Д. Д.чу о выплате страхового возмещения, возмещении ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Эпика, гос. номер № принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Тойота Виста, гос. номер № находящегося под управлением Ревина Д.Д.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно Постановлению <адрес>8 по делу об административном правонарушении, виновником ДТП признан Ревин Д.Д., нарушивший ч. 3 ст. 12.14 KoAII РФ, за правонарушение он был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Ревина Д.Д. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием произвести выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ г. страховой компанией на личный банковский счет начислено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Истец обратился в <данные изъяты> для проведения повторной независимой оценки ущерба, причиненного данным ДТП.

По договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГ истец оплатил за проведение оценки <данные изъяты>

Согласно полученному заключению сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>

Просил взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» сумму недополученного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, взыскать с Ревина Д.Д. в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчиков судебные расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание явился, с заключением судебной экспертизы согласился, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Ответчик Ревин Д.Д. не явился.

Представитель Ревина Д.Д., Худолеев Ю.В., в судебное заседание явился

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Эпика, гос. номер № принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Тойота Виста, гос. номер № находящегося под управлением Ревина Д.Д.

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГ автомобиль истца получил механические повреждения (л.д. 75-77).

В соответствии с Постановлением <адрес>8 по делу об административном правонарушении, виновником ДТП признан Ревин Д.Д., нарушивший ч. 3 ст. 12.14 KoAII РФ, за правонарушение он был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12).

Гражданская ответственность Ревина Д.Д. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.

Истец, в установленный законом срок, обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием произвести выплату страхового возмещения.

Страховщиком ДД.ММ.ГГ был организован осмотр поврежденного ТС в <данные изъяты> (л.д62-63).

В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ стоимость ремонта ТС с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты> (л.д.64-65).

ДД.ММ.ГГ. страховой компанией на личный банковский счет начислено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Истец обратился в <данные изъяты> для проведения повторной независимой оценки ущерба, причиненного данным ДТП.

По договору об оказании услуг по оценке № от ДД.ММ.ГГ истец оплатил за проведение оценки <данные изъяты>. (л.д. 13-14).

Согласно полученному отчету № от ДД.ММ.ГГ сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты> (л.д. 15-54).

В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ стоимость ремонта ТС с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты> (л.д.71-72).

Согласно Акту № о страховом случае от ДД.ММ.ГГ, решено выплатить истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства по определению суда <данные изъяты> была проведена автотехническая экспертиза, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом ее износа составляет <данные изъяты> (л.д.119).

Суд полагает согласиться с этой оценкой при определении стоимости ущерба, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом достоверно установлено, что повреждения автомобиля истца относятся к заявленному ДТП и является страховым случаем.

ООО «Росгосстрах» выплатил истцу по страховому случаю 48987 рублей 58 копеек, однако с данной суммой он не согласился.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» в данном случае составляет <данные изъяты>

Суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца страховое возмещение в счет восстановительного ремонта автомашины в сумме <данные изъяты> с ООО «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты>. = <данные изъяты> (лимит ответственности ООО «Росгосстрах») – (<данные изъяты> <данные изъяты> - выплачено ООО «Росгосстрах» истцу в досудебном порядке, с Ревина Д.Д. подлежит взысканию страховое возмещение в пользу истца в сумме <данные изъяты>

Суд также считает взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» расходы по оценке <данные изъяты>. и частично расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. (доля ответственности ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты>), с Ревина Д.Д. - расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты>. и частично расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. (доля ответственности Ревина Д.Д. – <данные изъяты>

Суд, отказывает в остальной части иска о взыскании расходов по госпошлине, так как, согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, то все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 96 ГПК РФ, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает взыскать в пользу истца расходы по госпошлине с ООО «Росгосстрах» - в сумме <данные изъяты>., с Ревина Д.Д.- в размере <данные изъяты>

Данные расходы возмещены истцу частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ширваняна А. В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> расходы по оценке <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с Ревина Д. Д.ча в пользу Ширваняна А. В. в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В остальной части иска о выплате расходов по госпошлине истцу к ответчикам отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Судья: Сорокина Т.В.