Р Е Ш Е Н И Е

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохина А. В., Крохиной Ю. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Крохина С. А., Мокиной Л. М., действующей в своих интересах и как опекун, в интересах несовершеннолетнего подопечного Старцева С.С. к Люберецкому отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области об обязании зарегистрировать по месту фактического проживания,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в настоящее время они проживают в двухэтажном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данный жилой дом принадлежит по праву собственности Крохиной Ю. В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Истцы обратились в Люберецкий отдел УФМС Московской области для регистрации по месту жительства, однако в регистрации было отказано.

В настоящее время Крохин А.В., Крохина Ю.В. и их несовершеннолетний сын Крохина С.А. сняты с регистрационного учета по прежнему месту жительства в <адрес>. Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГ несовершеннолетний Старцев С.С., подопечный Мокиной Л. М., выселен без предоставления другого жилого помещения из жилого дома по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета и в настоящее время нигде не зарегистрирован.

Истцы считают, что отсутствие регистрации нарушает их законные права и интересы, в связи с чем, уточнив в судебном заседании иск, просят суд обязать Люберецкий отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области зарегистрировать Крохина А. В., Крохину Ю. В., их несовершеннолетнего сына Крохина С. А., Мокину Л. М. и её несовершеннолетнего подопечного Старцева Семёна С. по месту их фактического проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В очередном судебном заседании ДД.ММ.ГГ истцы Крохина Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Крохина С.А., Мокина Л.М., действующая в своих интересах и как опекун, в интересах несовершеннолетнего подопечного Старцева С.С. иск поддержали в полном объеме и просили его удовлетворить. Истец Крохин А.В. надлежаще извещался о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель ответчика - действующий по доверенности заместитель начальника Отдела УФМС России по Московской области в г.п. Люберцы Гусев А.Н., в судебном заседании ДД.ММ.ГГ пояснил, что дому не присвоен почтовый адрес, а отдел УФМС не против регистрации заявителей после присвоения дому почтового адреса.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства по Люберецкому району Министерства образования Московской области, действующая по доверенности Киоса И.В., доводы требования заявителей поддержала, представив акт обследования жилого помещения, в котором проживают истцы и заключение о регистрации по месту фактического проживания.

В очередное судебное заседание ДД.ММ.ГГ представитель ответчика Гусев А.Н., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, а стороны не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Крохин А. В., Крохина Ю. В., их несовершеннолетний сын Крохин С. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, Мокина Л. М., и её несовершеннолетний подопечный Старцева С.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживают в двухэтажном жилом доме, общей площадью 60 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Данный жилой дом принадлежит по праву собственности Крохиной Ю. В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.07).

Указанный жилой дом расположен на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Данный земельный участок также принадлежит по праву собственности Крохиной Ю. В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.07).

Истцы обратились в Люберецкий отдел УФМС Московской области для регистрации по месту жительства, однако в регистрации было отказано.

Определение понятия место жительства дано в статье 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которым место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Жилой дом, общей площадью 60 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> является для истцов постоянным местом жительства, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

Согласно статье 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 17-18 «Правил Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации» должностные лица, ответственные за регистрацию, а также граждане и юридические лица, предоставляющие для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, в 3-дневный срок со дня обращения граждан передают документы, указанные в пункте 16 настоящих Правил, вместе с адресными листками прибытия и формами статистического учета в органы регистрационного учета. Органы регистрационного учета регистрируют граждан по месту жительства в 3-дневный срок со дня поступления документов. Отметка в паспорте гражданина либо выдача свидетельства о регистрации по месту жительства лица, не достигшего 14-летнего возраста, производятся в день поступления в орган регистрационного учета документа, удостоверяющего личность, и документа, являющегося основанием для вселения в жилое помещение.

В настоящее время Крохин А.В., Крохина Ю.В. и их несовершеннолетний сын Крохина С.А. сняты с регистрационного учета по прежнему месту жительства в <адрес>, что подтверждается отметками в паспорте и представленными истцами адресными листками убытия.

Распоряжением Управления социальной защиты населения Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГ №, несовершеннолетний Старцев С.С,, ДД.ММ.ГГ года рождения, признан нуждающимся в государственной защите, Мокина Л. М. назначена его опекуном (л.д.11).

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГ подопечный Мокиной Л. М., несовершеннолетний Старцев С.С., выселен из жилого дома по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения (л.д.12-13).

Впоследствии несовершеннолетний Старцев С.С. был снят с регистрационного учета и в настоящее время нигде не зарегистрирован.

Распоряжением Управления опеки и попечительства по <адрес> Министерства образования <адрес> от ДД.ММ.ГГ №-Р, несовершеннолетний <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года рождения, поставлен на учет и ему определено место жительства с опекуном - Мокиной Л. М. по адресу: <адрес>. На Мокину Л. М. возложены обязанности по защите прав и законных интересов подопечного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Управлением опеки и попечительства по Люберецкому району Министерства образования Московской области представлен акт обследования жилого помещения, в котором проживают истцы и заключение о регистрации по месту фактического проживания. Согласно представленным документам, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, созданы условия для проживания несовершеннолетних созданы, Управление опеки и попечительства по Люберецкому району приходит к заключению, что в интересах несовершеннолетних Крохина С. А. и Старцева С. С., необходимо удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В пункте 4.2 Постановления Конституционного суда РФ от 14 апреля 2008 года № 7-П по делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» в связи с жалобами ряда граждан отражено, Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не связывает право на регистрацию по месту жительства ни с определенным имущественным правом на конкретное жилое строение, ни с определенным целевым назначением земельного участка, на котором оно возведено. В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» дачные земельные участки, так же как и садовые земельные участки, предоставляются гражданам или приобретаются в целях отдыха, однако при этом не исключается возможность возведения на дачном земельном участке не только жилого строения без права регистрации проживания в нем, но и жилого дома с правом регистрации проживания в нем.

Указанным Постановлением от 14 апреля 2008 года № 7-П Конституционный Суд РФ постановил: признать не соответствующим Конституции РФ, её статьям 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1) и 55 (часть 3), абзац второй статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района жилому дому, (<данные изъяты>), расположенному на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, а также учитывая, что стороной ответчика не представлены доказательства, опровергающие доводы истцов, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крохина А. В., Крохиной Ю. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Крохина С. А., Мокиной Л. М., действующей в своих интересах и как опекун, в интересах несовершеннолетнего подопечного Старцева С.С. к Люберецкому отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области об обязании зарегистрировать по месту фактического проживания, - удовлетворить.

Обязать Люберецкий отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области зарегистрировать Крохина А. В., Крохину Ю. В., их несовершеннолетнего сына Крохина С. А., Мокину Л. М. и её несовершеннолетнего подопечного Старцева Семёна С. по месту их фактического проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Смольянинов