ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Козлове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытцова В. П. к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о восстановлении трудового стажа, перерасчете пенсии, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Копытцев В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> с иском, дополнив его входе судебного разбирательства, о восстановлении трудового стажа, перерасчете пенсии по инвалидности в соответствии с восстановленными периодами трудового стажа, доплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В суд поступило ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Лефортовский суд <адрес> по месту нахождения Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес>).

Истец Копытцев В.П. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд, выслушав истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, Управление ПФР № ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, которым был произведен расчет и назначение пенсии истца, не является юридическим лицом, филиалом или представительством ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес>, а является его структурным подразделением; адрес нахождения ГУ - Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес>. На данную территорию не распространяется юрисдикция Люберецкого городского суда <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству Люберецого городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика – ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Копытцова В. П. к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о восстановлении трудового стажа, перерасчете пенсии, взыскании денежных средств по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: