Дело № 2-1012/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко С. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании его представитель заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком, на основании Правил добровольного страхования т/с и спецтехники №171, был заключен Договор добровольного страхования а/м ВАЗ-217030 №, принадлежащего на праве собственности истцу, что подтверждается страховым полисом 1020 №, где выгодоприобретателем указан истец, страховая стоимость застрахованного т/с была определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, а страховая премия была оплачена истцом в день заключения Договора страхования в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГ застрахованное т/с было похищено неизвестными лицами, о чем истец незамедлительно сообщил в ОВД <данные изъяты> и ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением на выплату.

ДД.ММ.ГГ истец повторно обратился к ответчику с заявлением на выплату, поскольку общество незаконно задерживало выплату, на что страховщик ответил отказом, мотивируя его тем, что пока страховщику не будет представлено Постановление о приостановлении/прекращении уголовного дела, выплата производиться не будет.

Истец считает данное требование страховщика незаконным, поскольку Правилами добровольного страхования т/с №171 на основании которых был заключен данный Договор страхования установлен исчерпывающий перечень необходимых для принятия решения документов. До настоящего момента страховое возмещение по данному страховому случаю не выплачено.

В связи с чем полагают, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по выплате страхового возмещения, то истец, связанный с разъездной работой, был вынужден взять кредит в СБ РФ на приобретение нового автомобиля в размере <данные изъяты> рублей под 16,05% годовых, что по его подсчетам составляет <данные изъяты> рублей. причем истец данную сумму характеризует как убытки, которые он вынужден нести в связи с тем, что ответчик не выполнил свои договорные обязательства.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 26-27), а также представил материалы выплатного дела (л.д. 29-50).

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком, на основании Правил добровольного страхования т/с и спецтехники №171, был заключен Договор добровольного страхования а/м ВАЗ-217030, №, принадлежащего на праве собственности истцу, что подтверждается страховым полисом 1020 № (л.д. 6), где выгодоприобретателем указан истец, страховая стоимость застрахованного т/с была определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, а страховая премия была оплачена истцом в день заключения Договора страхования в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГ застрахованное т/с было похищено неизвестными лицами, о чем истец незамедлительно сообщил в ОВД <данные изъяты> и ООО «Росгосстрах». По данному факту следователем СО при УВД по г/о <данные изъяты> МО было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГ (л.д. 12). Причем истец по указанному уголовному делу признан потерпевшим, что подтверждается справкой <данные изъяты> горсуда МО от ДД.ММ.ГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением № на выплату (л.д. 11), а ДД.ММ.ГГ представил страховщику необходимые для принятия решения о выплате документы.

ДД.ММ.ГГ истец повторно обратился к ответчику с заявлением на выплату, на что страховщик ответил, что пока страховщику не будет представлено Постановление о приостановлении/прекращении уголовного дела, выплата производиться не будет, что подтверждается письмом общества от ДД.ММ.ГГ (л.д. 32).

Истец считает указанные требования страховой компании незаконными и не основанными на положениях Правил добровольного страхования т/с №171 согласно которых был заключен данный Договор страхования.

В соответствии с п. 11.1 Правил страхования, в случае наступления страхового события по риску «Хищение» представляются:

а) оригинал Договора страхования;

б) оригиналы регистрационных документов на застрахованное т/с (ПТС, СТС);

в) оригинал документа, удостоверяющего право владения, пользования, распоряжения застрахованным т/с;

г) полные комплекты брелоков, ключей, карточек – активных и пассивных активаторов всех электронных и электронно-механических противоугонных систем, всех ключей от механических противоугонных устройств, которыми оснащено застрахованное т/с;

д) копия постановления о возбуждении уголовного дела.

Если какие-либо вышеперечисленные документы и/лил вещи были утрачены в результате разбоя или грабежа т/с, представляется документ, подтверждающий это обстоятельство.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией истца, поскольку указанными положениями Правил страхования установлен исчерпывающий перечень документов, подлежащих представлению страховщику для принятия им решения о выплате.

Таким образом, суд считает, что ответчик необоснованно задерживает выплату истцу, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по факту хищения застрахованного т/с.

Так в соответствии с п. 13.2. Правил страхования, по риску «Хищение» размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом (в указанной последовательности):

а) амортизационного износа т/с за период действия Договора страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования.

Если иное не предусмотрено Договором страхования, страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы:

- 1-й год эксплуатации – 20% (1,67% в месяц за каждый месяц);

- 2-й и последующие годы эксплуатации – 12% (по 1% за каждый месяц), при этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный;

б) безусловной франшизы, установленной Договором страхования;

в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании).

Кроме того судом установлено, что следствие по уголовному делу, возбужденному по факту кражи т/с истца окончено, дело передано в суд для рассмотрения по существу, поскольку автомашина истца и неизвестные лица ее похитившие найдены.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о передаче похищенного т/с, в случае его обнаружения, страховщику (л.д. 34).

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, размер которого составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (страховая сумма) – 8% (1% (износ в месяц) * 8 месяцев (период действия Договора страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ))).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей, которое, по мнению суда, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

ДД.ММ.ГГ застрахованное т/с было похищено неизвестными лицами, о чем истец незамедлительно сообщил в ОВД <данные изъяты> и ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением на выплату, а ДД.ММ.ГГ представил все необходимые документы, исчерпывающий перечень которых установлен Правилами страхования.

Так в соответствии положениями п. 10.3 Правил страхования страховщик обязан в течение 20-ти рабочих дней после предоставления страхователем всех необходимых документов, исчерпывающий перечень которых установлен настоящим приложением.

При таких обстоятельствах суд считает, что последним днем для принятия решения страховщиком было ДД.ММ.ГГ, таким образом, период просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГ до момента обращения в суд - до ДД.ММ.ГГ (как просит истец), т.е. за 153 дня.

Соответственно размер процентов, подлежащих взысканию, составит <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд считает подтвержденными следующие расходы истца: по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждаются чеком-ордером (л.д. 3), по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждаются распиской (л.д. 53).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, которые он понес в связи с тем, что ему необходимо постоянно пользоваться т/с, так как работа имеет разъездной характер. В процессе судебного разбирательства истец пояснил, что на основании трудового договора работает теплотехником в ЖКО, однако в данном договоре не прописано, что условия работы подразумевают под собой обязательное постоянное использование личного автомобиля. Указал, что из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств, он был вынужден приобрести новый автомобиль на заемные средства, взятые в СБ РФ в сумме <данные изъяты> рублей, под 16,05% годовых. Таким образом, размер процентов (убытков, подлежащих взысканию с ответчика) по указанному кредиту по подсчетам истца за период его действия до ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что такие убытки, в виде обязанности истца выплатить проценты в сумме <данные изъяты> рублей за пользование кредитными средствами, предоставленными в соответствии с Кредитным договором, заключенным истцом с СБ РФ с целью приобретения нового автомобиля, не являются прямым действительным ущербом, в смысле статьи 15 ГК РФ и соответственно не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гордиенко С. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, убытков, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гордиенко С. А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей, а также свыше взысканных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова