РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.,

при секретаре Купряшкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева В. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki Grand Vitara 07 гос.номер № под управлением Зиновьева В. В. и автомобиля ВАЗ 2107 гос.номер № под управлением Белова А. В..

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Белова А.В., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «Россия» по страховому полису ВВВ №.

В результате ДТП автомобилю Suzuki Grand Vitara 07 гос.номер № были причинены механические повреждения, а его владельцу Зиновьеву В.В. – убытки.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Бюро оценки», где была произведена оценка убытков.

Согласно отчету оценки ООО «Бюро оценки» № от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki Grand Vitara 07 гос.номер №, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представитель истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21070, гос.номер № под управлением Белова А.П. и автомобиля Suzuki Grand Vitara 07 гос.номер № под управлением Зиновьева В.В.

Данное ДТП произошло по вине водителя Белова А.П., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.).

Ответчик не оспаривал вину Белова А.П. в происшедшей аварии.

Гражданская ответственность Белова А.П. застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №.

В связи с данным страховым случаем истец, воспользовавшись правом на прямое возмещение ущерба, обратился в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с экспертным заключением, составленным ООО «АвтоконсалтингПлюс», стоимость ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. Указанную сумму ООО «Росгосстрах» оплатило истцу.

Зиновьев В.В. не согласился с размером страхового возмещения, считая его заниженным, и обратился в ООО «Бюро Оценки». Согласно экспертному заключению № стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

В связи с представлением в судебное заседание 2-х заключений, в которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki Grand Vitara 07 значительно различается, по инициативе ответчика по делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Юридэкс».

Из экспертного заключения ООО «Юридэкс» от ДД.ММ.ГГ усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>.,утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что стороны не оспаривали заключение эксперта, суд при определении размера ущерба, причиненного истцу, полагает принять во внимание данную сумму.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности,которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией,по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни,здоровью или имуществу(осуществить страховую выплату)в пределах определенной договором суммы.

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам гл.59 ГК РФ деликтное обязательство лица,застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно указанным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы,но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности,не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.Гражданская ответственность по обязательству,возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества,в данный перечень не входит,следовательно,относится к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере;под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его права не было нарушено(упущенная выгода).

Таким образом, анализ указанных правовых норм,в их совокупности и системном толковании с действующим законодательством,позволяет слделать вывод о том,что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства,вызванное преждевременным ухудшением товарного(внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей,узлов и агрегатов,соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства,влекущая уменьшение его действительной( рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств,относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве специальных норм,регулирующих вопросы,связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины,не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба,размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших-160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты>., суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Стоимость экспертизы, проведенной экспертами ООО «Юридэкс», составляет <данные изъяты> руб. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Юридэкс» подлежат взысканию расходы по экспертизе в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зиновьева В. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части требования о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Юридэкс» расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: