Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.,

при секретаре Козлове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Л. В. к Рожковой С. Ю., СТ «Ручеек», А. Л. муниципального района о признании недействительными: записи в списке членов садоводческого товарищества «Ручеек», записи в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отмене Постановления А. и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачева Л.В. с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что она состояла в законном браке с Рожковым Ю. М. с ДД.ММ.ГГ до его смерти ДД.ММ.ГГ. От брака имеется дочь Рожкова Ю. Ю.. У покойного мужа истицы от первого брака осталась дочь Рожкова С. Ю..

За период работы на Томилинской Птицефабрике Рожков Ю. М. на основании протокола № заседания президиума профкома Томилинской птицефабрики от ДД.ММ.ГГ получил в пользование земельный участок №, площадью <данные изъяты> сотки в Садоводческом товариществе «Ручеек», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. После его смерти данный земельный участок был переоформлен на имя истицы, что подтверждается протоколом № заседания профкома А.О.З.Т. «Томилинская птицефабрика» от ДД.ММ.ГГ.

В ДД.ММ.ГГ году истица сдала деньги Председателю СТ «Ручеек» Подпалому А.А. на оформление вышеуказанного земельного участка в свою собственность. После перенумерации земельному участку № был присвоен №. При обращении в СТ «Ручеек» от нового председателя Мишиной Н. П. истице стало известно, что земельный участок № (№) уже оформлен в собственность дочерью покойного мужа от первого брака Рожковой С. Ю..

Истица считает, что Р. С.Ю. незаконно получила в собственность земельный участок № (№), так как из членов садоводческого товарищества «Ручеек» истица не исключалась, и свое согласие на передачу данного земельного участка Р. С.Ю. не давала.

Истица просит суд признать недействительной запись на стр. <данные изъяты> списка членов садоводческого товарищества «Ручеек» порядковый номер № (Рожкова С. Ю.), утвержденного Постановлением № от ДД.ММ.ГГ; отменить Постановление А. муниципального образования Л. муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГ о предоставлении в собственность Р. С.Ю. земельного участка; признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГ; признать за Ткачевой Л.В. право собственности на земельный участок № в СТ «Ручеек» с кадастровым номером №.

Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Ответчик: Р. С.Ю. и ее представитель Зубков Д.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истицы.

Ответчик: Представитель СТ «Ручеек» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором возражает против удовлетворения требований Ткачевой Л.В., просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик: Представитель А. Л. муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо: Представитель У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетеля, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О садоводческих,огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Ф. закона от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Ф. закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный Ф. законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что Р. Л.В. состояла в зарегистрированном браке с Р. Ю.М.

ДД.ММ.ГГ Р. Ю.М. умер.

Р. Ю.М. на основании протокола заседания Профсоюзного комитета Томилинской птицефабрики № от ДД.ММ.ГГ был выделен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СТ «Ручеек-1» по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГ, выданной ЗАО «Томилинская птицефабрика», земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в связи со смертью Р. Ю.М. был переоформлен на имя Ткачевой (Р.) Л. В. на основании Протоколов заседаний Профсоюзного комитета № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ

Рожкова С. Ю. является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в СТ «Ручеек» по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании Постановления А. муниципального образования Люберецкий муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГ №.

Судом установлено, что ранее данный земельный участок № имел № и владельцем данного участка являлась Р. Н.Ф. согласно протокола № от ДД.ММ.ГГ,что подтверждается членской книжкой садовода.

Вместо Р. Н.Ф. с ее согласия в члены СТ «Ручеек»была принята Р. С.Ю.Она передавала в правление СТ «Ручеек» денежные средства на первичное оформление участка,оплачивала членские взносы Данный факт подтверждается представленной в судебное заседание членской книжкой.

Постановлением Главы муниципального образования Люберецкий муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГ»Об утверждении проекта территориального землеустройства(проекта границ земельных участков СТ «Ручеек») с местоположением: <адрес>» утвержден список членов Садоводческого товарищества «Ручеек»,в том числе по<адрес> Р. С.Ю.(земельный участок №).

Постановлением А. муниципального образования Люберецкий муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГ Р. С.Ю. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м.,относящийся к категории «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером №,с местоположением: <адрес>,<адрес> для ведения садоводства.

ДД.ММ.ГГУ. Ф. службы государственной регистрации,кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право собственности ответчицы на вышеуказанный земельный участок,о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Допрошенная в судебном заседании Р. Н.Ф. подтвердила, что спорный земельный участок был выделен ей, сын помогал ей в освоении земельного участка, но никогда не являлся его владельцем.Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований,т.к. ее объяснения подтверждаются другими доказательствами,представленными в судебное заседание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Ф. законом.

Истицей не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок, который выделялся ее мужу,а затем был переоформлен на ее имя в связи с его смертью, и участок, собственником которого является ответчица, - это один и тот же участок.

Следовательно,ею не представлено доказательств,свидетельствующих о том,что она имеет право на спорный земельный участок.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истицы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в судебное заседание документов усматривается, что ответчик понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая то, что истице в удовлетворении исковых требований отказано и исходя из принципа разумности, суд полагает взыскать с истицы в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Ткачевой Л. В. в иске о признании недействительной записи на стр. <данные изъяты> списка членов садоводческого товарищества «Ручеек» порядковый номер №, утвержденного Постановлением № от ДД.ММ.ГГ;

Отмене Постановления А. муниципального образования Люберецкий муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГ;

Признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГ;

Признании права собственности на земельный участок № в СТ «Ручеек» с кадастровым номером №.

Взыскать с Ткачевой Л. В. в пользу Рожковой С. Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: