Дело 2-5952/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавиловой В. А. к <адрес>, СНТ «Ручеек» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Вавилова В.А. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>. по адресу <адрес>.

Истица дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, извещена.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истицы не поступало заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также, учитывая, что ответчики не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу положения частей 2 и 3ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения дело по иску Вавиловой В. А. к <адрес>, СНТ «Ручеек» о признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить истице, что она может обратиться в Люберецкий городской суд <адрес> с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

Разъяснить истице, что оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению истицы в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: