Дело № 2-989/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 февраля 2012 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АНКОР БАНК» к Тихончук Глебу Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых пояснил что Тихончук Г.В. являлся работником ОАО «АНКОР БАНК». ДД.ММ.ГГ ему была выдана зарплатная банковская карта «Master Card (Maestro) № и открыт карточный счет №. Указанному лицу ошибочно без заключения договора, был представлен кредит в виде овердрафта. В электронной банковской системе установлены реквизиты: соглашение № № от ДД.ММ.ГГ, сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> рублей, срок действия лимита овердрафта и погашения кредита установлен по ДД.ММ.ГГ, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. После формирования лимита овердрафта, по данному карточному счету ответчика проводили операции, в том числе связанные с кредитованием счет и погашением долга по кредиту. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине. В судебном заседании, ДД.ММ.ГГ, стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, ответчик выплачивает истцу сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Стороны согласовали следующий график платежей Ответчика: ДД.ММ.ГГ-<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ-<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ-<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГ-<данные изъяты> руб. Стороны никаких претензий друг к другу по данному делу не имеют. Просят мировое соглашение утвердить производство по делу прекратить. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные 221 ГПК РФ. Таким образом, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, с их согласия, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 39,173, 152, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «АНКОР БАНК» и Тихончук Глебом Викторовичем по условиям которого Тихончук Глеб Викторович выплачивает ОАО «АНКОР БАНК» сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Тихончук Глеб Викторович возмещает ОАО «АНКОР БАНК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в размере <данные изъяты> Стороны согласовали следующий график платежей Тихончук Глеба Викторовича: ДД.ММ.ГГ-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГ-<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ-<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ-<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ-<данные изъяты> Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу по иску ОАО «АНКОР БАНК» к Тихончук Глебу Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий горсуд в 15-дневный срок с момента его принятия. Судья А.А. Неграмотнов