2-1317/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лимоновой О. А. к ООО «Росгосстрах», ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Лимонова О.А. обратилась в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в котором принадлежащему ей автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых, согласно отчета об оценке ООО «Аванюст» составляет S рубля. Однако на ее обращение с заявлением в ОАО «Русская страховая транспортная компания» в порядке прямого возмещения убытков, было перечислено S рубля, что истица считает заниженным.

На основании изложенного, после уточнения, предъявляя требования к ОАО «Русская страховая транспортная компания» и ООО «Росгосстрах» (компания, где застрахована ответственность виновника ДТП), Лимонова О.А. просит суд взыскать с ответчиков S руб. в счет доплаты страхового возмещения, S руб. - расходы по оплате телеграмм, S руб. – оплата услуг оценщика, S руб. – нотариальные расходы, S руб. - госпошлина за обращение в суд, S рублей – оплата юридических услуг.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» представлены возражения, согласно которым истица не обращалась с заявлением о выплате страхового возмещения к данному ответчику, осмотр поврежденного ТС ООО «Росгосстрах» не проводило.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив представленные доказательства, выслушав явившихся участников процесса, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Страхование может быть добровольным и обязательным.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с последующими изменениями) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее ФЗ об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП – столкновение 2-х ТС: ВАЗ 21043 под управлением К, ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах» и Рено под управлением М, принадлежащего Лимоновой О.А.. Виновным в ДТП является К. В порядке прямого возмещения убытков Лимонова О.А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «РСТК», и ей было перечислено S рубля..

Истицей представлен отчет от ДД.ММ.ГГ ООО «АванЮст», согласно которому стоимость восстановительного ремонта а/м Рено Меган, после ДТП 10.10. 2011 составляет с учетом износа S рубля. Отчет составлен на основании осмотра поврежденного ТС и поскольку обоснованно оспорен ответчиками не был, суд полагает обосновать свои выводы о стоимости восстановления ТС данными представленными в этом отчете. Иных данных о размере ущерба суду не представлено.

Таким образом, невозмещенным является ущерб в S рубль.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред; страховщик который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

С учетом того, что решение о выплате страхового возмещения и его размере принимал страховщик истца ОАО «РСТК», суд полагает необходимым сумму в размере S руб. взыскать с ОАО «РСТК», соответственно в иске к ООО «Росгосстрах», отказать.

С учетом положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ОАО «РСТК» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оценке в сумме S руб., расходы по оформлению доверенности в сумме S рублей, расходы по оплате телеграмм в сумме S руб., расходы по оплате госпошлины в сумме S руб., расходы по оплате услуг представителя – S рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лимоновой О. А. к ООО «Росгосстрах», ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Лимоновой О. А. страховое возмещение в сумме S руб., расходы по оценке в сумме S руб., расходы по оформлению доверенности в сумме S руб., расходы по оплате телеграмм в сумме S., расходы по госпошлине в сумме S., расходы по оплате услуг представителя в сумме S руб.

В иске Лимоновой О. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В.Шкаленкова