ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., с участием прокурора Карпова К.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордовенко С. Н. к Бабкиной С. В., Бабкиной Е. В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гордовенко С.Н. обратился в суд с иском к Бабкиным С.В., Е.В., уточнив их в процессе рассмотрения дела, мотивировав их тем, что он состоял в браке с Бабкиной С.В., проживал в одной квартире с ней и ее дочерью, Бабкиной Е.В., ДД.ММ.ГГ рождения, по адресу: <адрес>. Совместное проживание в настоящее время стало невозможным, другого жилья у истца нет, тогда как ответчицы зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Истец ссылается на то, что его право в качестве собственника нарушено, а в квартиру ответчиц он не вселял.

Спорная квартира подлежит разделу в Люберецком городском суде с последующей продажей этой квартиры, однако ответчица препятствует работе риэлторов и встречам с покупателями квартиры, затягивая процесс раздела имущества. Ответчица Бабкина С.В. угрожает истцу физической расправой. Также Бабкина С.В. постоянно провоцирует истца на конфликтные ситуации по использованию других жилых помещений квартиры и разделу имущества. Истец не может нормально питаться, пользоваться продуктами питания и холодильником из-за боязни отравления. Профессия истца – пилот гражданской авиации и ему нужен ежедневный и полноценный отдых, но из-за присутствия ответчиц скандалы происходят постоянно.

Истец просит суд выселить ответчиц из квартиры по адресу: <адрес>, и вселить в квартиру по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец Гордовенко С.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца - Гордовенко Н.С. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчицы Бабкины С.В., Е.В., а также представитель Бабкиной С.В. – по доверенности Челышева Е.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Прокурор полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Бабкиной С.В. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Ответчица Бабкина Е.В., ДД.ММ.ГГ, является дочерью ответчицы Бабкиной С.В. от первого брака.

В соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГ, истцу Гордовенко С.Н. принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес> на основании договора долевого инвестирования строительства жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГ

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он ответчиц в спорную квартиру не вселял, ответчицы членами его семьи не являются, в связи с чем, в соответствии со ст. 35 ЖК РФ данные граждане подлежат выселению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с договором № долевого инвестирования строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГ, заключенным между истцом и <данные изъяты>», последний передал истцу квартиру по адресу: <адрес>. В дальнейшем право собственности было зарегистрировано за истцом.

Вышеуказанная квартира является предметом спора по другому делу о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

Представитель истца в судебном заседании не отрицал тот факт, что квартира приобреталась истцом Гордовенко С.Н. и ответчицей Бабкинй С.В. в период брака, на совместно нажитые средства, то есть является совместно нажитым имуществом. В настоящее время рассматривается только спор о разделе совместно нажитого имущества, в ходе которого факт принадлежности ответчице Бабкиной С.В. доли квартиры не оспаривается.

Предъявляя данные исковые требования, Гордовенко С.Н. ссылается исключительно на невозможность совместного проживания с ответчицами, поскольку их поведение препятствует нормальному пользованию истцом спорной квартирой.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в настоящее время права ответчицы Бабкиной С.В. на вышеуказанную квартиру не оспорены, истец подтвердил в судебном заседании, что имущество является совместно нажитым, а значит Бабкина С.В., как собственник имущества не может быть выселена из квартиры. Ответчица Бабкина Е.В. является членом семьи Бабкиной С.В., вселялась в квартиру в <данные изъяты> с согласия всех собственников квартиры, в том числе истца Гордовенко С.Н., поэтому также не может быть выселена из указанной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гордовенко С. Н. о выселении Бабкиной С. В., Бабкиной Е. В. из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: