Дело № 2-1808/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2012 года г. Люберцы, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л. В., при секретаре Сундеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая копания «Альянс» к ООО «Росгосстрах», Сапееву В. Н. (Салееву О. П.) о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Сапееву В. Н. (Салееву О. П.) о возмещении убытков, в обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГ, по вине водителя Сапеева В.Н., произошло ДТП. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения застрахованного у истца автомобилю Ауди Q 7, №. Ущерб истца составил сумму в размере <данные изъяты> руб., с учетом износа ТС.

Гражданская ответственность виновника в ДТП была застрахована по договору ОСАГО ВВВ № в ООО «Росгосстрах».

ОАО СК «Альянс» просило суд взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., в порядке суброгации, а с Сапеева В.Н., в порядке ст. 1072 ГК РФ, оставшуюся часть невозмещенного ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Так же, истец просил суд взыскать с ответчиков пропорционально, судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на заявленные требования, в которых просил суд прекратить производство по делу, поскольку по данному спору уже состоялось решение суда.

Сапеев В.Н. (Салеев О.П.) в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом было вынесено решение по делу №, по иску ОАО СК «РОСНО» к ООО «Росгосстрах», Салееву О.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В рамках рассмотрения данного дела, первоначально исковые требования предъявлялись так же к Сапееву В.Н., однако в ходе его рассмотрения выяснилось, что в справке о ДТП сотрудниками ГИБДД была допущена описка и участником ДТП является Салеев О. П., проживающий по адресу: <адрес>.

Номер договора страхования ОСАГО, по которому застрахована гражданская ответственность виновника в ДТП по данному делу и по делу № совпадают.

Таким образом, предметом рассмотрения суда было то же самое ДТП, с теми же участниками и те же самые исковые требования, что и в настоящем иске.

Указанным решением суда исковые требования ОАО СК «РОСНО» были удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО СК «РОСНО» страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., с Салеева О.П., в порядке ст. 1072 ГК РФ, оставшуюся часть невозмещенного ущерба в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В остальной части иска ОАО СК «РОСНО» превышающий взысканный по решению суда размер убытков и судебных расходов было отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

В настоящем судебном заседании установлено, что на основании устава в новой редакции (протокол № от ДД.ММ.ГГ) и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии № от ДД.ММ.ГГ Открытое акционерное общество Страховая компания "РОСНО" (ОГРН №) было переименовано на Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" (ОГРН №).

Таким образом, по данному спору имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям, в виду чего имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску ОАО Страховая копания «Альянс» к ООО «Росгосстрах», Сапееву В. Н. (Салееву О. П.) о возмещении убытков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: Ширкова Л.В.