Дело № 2-78/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2012 г. г. Люберцы, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Сундеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Московской области к Слободенюк А. Е. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеизложенным требованием, мотивируя их тем, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ, данное положение установлено ст. 207 НК РФ. Главной 23 НК РФ установлен порядок исчисления, уплаты и предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц.

23.03.2009г. Слободенюк А.Е. представил в МИФНС России №17 по Московской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГ, с общей суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб.

Истец сослался на ст. 45 НК РФ, согласно которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

На основании ст.69 НК РФ, ДД.ММ.ГГ в адрес Слободенюк А.Е. было выставлено требование № об уплату налога, сбора, пени, штрафа с предложение погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., и пени в размере <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГ До настоящего времени оно налогоплательщиком не исполнено.

МИФНС России №17 по Московской области просило суд взыскать с ответчика в бюджет РФ задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб.

В последствии, исковые требования были уточнены, в связи с тем, что ответчик осуществил частичное погашение задолженности по уплате налога на доходы физических лиц.

МИФНС России №17 по Московской области просило суд взыскать со Слободенюка А.Е., в федеральный бюджет РФ задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, по доверенности – Андрейкина М.В., в судебное заседание явилась, исковые требования, с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик: Слободенюк А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщениям о них суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России №17 по Московской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Ст. 209 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса. В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

Согласно ст. 13 НК РФ налог на доходы физических лиц является федеральным налогом.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Слободенюк А.Е. представил в МИФНС России №17 по Московской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГ, с общей суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.69 НК РФ, ДД.ММ.ГГ в адрес Слободенюка А.Е. было выставлено требование № об уплату налога, сбора, пени, штрафа, с предложение погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., и пени в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГ В полном объеме данное требование исполнено не было.

Между тем установлено, что согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГ Слободенюк А.Е. осуществил частичное погашение задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, на настоящий момент его задолженность перед бюджетом РФ по уплате налога на доходы физических лиц составляет сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Слободенюк А.Е. никаких возражений по существу исковых требований МИФНС России №17 по Московской области представлено не было.

Таким образом, суд полагает взыскать со Слободенюка А.Е. в федеральный бюджет РФ задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 75 НК РФ сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

На сумму задолженности по уплате налога на доходы физических лиц были начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

Суд полагает взыскать с ответчика пени на сумму задолженности в данном размере.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).

Учитывая положение данной статьи, суд полагает взыскать со Слободенюка А.Е. госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Слободенюка А. Е. в федеральный бюджет Российской Федерации задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Слободенюка А. Е. государственную пошлину в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.