по подсудности



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунгурцевой Н.М. к ГУ Главного управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о восстановлении трудового стража и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУ Главного Управления ПФР по <адрес> и <адрес> обратился в суд с письменным ходатайством о передаче данного дела по подсудности в <данные изъяты> <адрес>.

Указал, что управление ГУ Главного управления ПФР по <адрес> и <адрес> не является юридическим лицом, филиалом или представительством ГУ ПФР , надлежащим ответчиком является Главное управление ПФР по <адрес> и <адрес>.

Данная организация находится в территориальной подсудности Лефортовского районного суда, так как располагается по адресу: <адрес>

Заявитель с данным ходатайством не согласилась, не отрицала, что протоколы об отказе в зачислении ей в трудовой стаж работы в спорный период ей были выданы ГУ Главного управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес>.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по заявлению Кунгурцевой Н. М. к ГУ Главного управления пенсионного фонда России по <адрес> и <адрес> о восстановлении трудового стажа и перерасчете пенсии <данные изъяты> <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Судья: