ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ г. Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Шкаленковой М.В. При секретаре Орешиной С.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Фатчеву С. А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ по вине водителя Фатчева С.А., управлявшего автомобилем «Тойота», произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Шевроле Авео», регистрационный знак №. Ответственность Фатчева С.А. была застрахована в ОOО “Росгосстрах» по договору обязательного страхования.. Автомашина «Шевроле Авео» была застрахована ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования. Исполняя обязательство по договору истец оплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. (стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> коп за минусом франшизы <данные изъяты> руб.) На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> В отзыве ООО «Росгосстрах» указало, что по данному страховому случаю не соблюден досудебный порядок. В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, извещен. В судебное заседание ответчик Фатчев С.А. не явился, извещен. Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «Шевроле Авео», регистрационный знак № под управлением П и автомашины «Тойота», регистрационный знак №, под управлением Фатчева С.А. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что имеется вина Фатчева С.А. в данном ДТП. В отношении автомобиля «Шевроле Авео», регистрационный знак № ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования. Исполняя обязательства по данному договору ЗАО «Страховая группа УралСиб» произвело выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., исходя из следующего расчета - сумма восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>., минус франшиза <данные изъяты>. С учетом износа стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит <данные изъяты>. Иных данных о размере ущерба суду не представлено. В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей. Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая(восстановительных расходов) Восстановительные расходы оплачиваются из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. С учетом вышеприведенных норм, суд полагает необходимым определить размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца в сумме <данные изъяты>., то есть стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>. за минусом франшизы <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность Фатчева С.А. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, суд считает необходимым удовлетворив требования истца частично, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> руб. с Фатчева С.А. – <данные изъяты>. Обязательного досудебного порядка по делам данной категории не предусмотрено, в связи с чем доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка являются несостоятельными. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ООО «Росгосстрах», подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., с Фатчева С.А. госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Фатчеву С. А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично. Взыскать с Фатчева С. А. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в возмещении ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. В остальной части в иске ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Фатчеву С. А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать. Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца по истечении срока для принесения заявления об отмене заочного решения либо вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения. Судья М.В. Шкаленкова