Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингоссстрах» к Романову И. В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Романову И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которою были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. С учетом износа сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Романовым И.В., управлявшей транспортным средством <данные изъяты><данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в СОАО «ВСК» по полису ВВВ №.

СОАО «ВСК» выплатил ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, не возмещенным остался ущерб на сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Романова И.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» не явился, извещен судом, надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление представителя о рассмотрении данного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Романов И. В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 4 п. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2003 года - владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ: обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в сил) распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «Ингоссстрах» к Романову И. В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Романову И. В. в пользу ОСАО «Ингоссстрах» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов