Дело № 2 - 7955/11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя ООО «Росгосстрах» ФИО, представившего доверенность за № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «РОСНО» к ООО «Росгосстрах» и Байрамову М. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «РОСНО» обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> №, застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по полису №

Согласно справке ГИБДД, виновным в ДТП является водитель Байрамов М.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.

ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГ. Величина ущерба с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты>; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>

Заявление ОАО СК «РОСНО» о страховой выплате, в связи с застрахованной гражданской ответственностью ответчика, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик ООО «Росгосстрах», оставил без удовлетворения. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет <данные изъяты>

В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму в размере <данные изъяты>, с Байрамова М.А. сумму в размере <данные изъяты> и государственную пошлину.

Представитель ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск признал частично и показал, что в пользу потерпевшей ФИО они выплатили сумму в размере <данные изъяты>. Также, по решению суда с них взыскана сумма в размере <данные изъяты>. Они готовы нести ответственность в пределах лимита в <данные изъяты>. При вынесении решения просят учитывать отчет, представленный истцом, согласно которому сумма ущерба составляет <данные изъяты>

Ответчик Байрамов М.А. в судебном заседании иск не признал и показал, что своей вины в ДТП он не отрицает, однако у него имеется полис о расширении ответственности до <данные изъяты>. Кроме того, ООО «Росгосстрах» выплатил потерпевшей <данные изъяты>. В дальнейшем, на основании решения <адрес> с ООО «Росгосстрах» была взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты>.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты> транспортных средств: <данные изъяты> №, под управлением водителя Байрамова М.А., <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО, <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО и <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО (л.д. №).

ДТП произошло по вине водителя Байрамова М.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> № (л.д.№

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № и по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (л.д. №

ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке выплатил потерпевшему ФИО страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д. №).

Также решением <адрес> с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО была взыскана сумма в размере <данные изъяты> (в пределах лимита <данные изъяты>) (л.д. №

Страховая компания ОАО СК «РОСНО», на основании договора добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>» № выплатила страхователю ФИО (второму участнику ДТП) сумму в размере <данные изъяты> (л.д. №).

Размер страхового возмещения был определен на основании счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГ, заказ-наряда <данные изъяты> № № от <данные изъяты>, акта разногласий от ДД.ММ.ГГ № убытка № (л.д. №).

Однако, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> представленного истцом, стоимость устранения дефектов АМТС составляет сумму в размере <данные изъяты> (л.д. №).

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – <данные изъяты>, нескольким потерпевшим – <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает что взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО СК «РОСНО» подлежит сумма в размере <данные изъяты>, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>», представленного ОАО СК «РОСНО».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, истцу подлежат компенсации судебные расходы по оплате госпошлины с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СК «РОСНО» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО СК «РОСНО» в возмещение ущерба сумму <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Т.Н. Слоновская