Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Кизаревой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жамалетдинова Р. Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Жамалетдинов Р.Р. обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства, в подтверждение чего ему был выдан полис добровольного страхования транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГ Срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Во исполнение договора страхования истец своевременно оплатил страховую премию путем внесения двух страховых взносов: ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> рублей.

В период действия страховой защиты произошел страховой случай. Как установлено отделом МВД России по району Чертаново Северное <адрес>, Маннапова Г.Ф., управляющая по доверенности застрахованным автомобилем Рено Логан гос.номер №, припарковала ДД.ММ.ГГ автомобиль возле <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГ подойдя к автомобилю, Маннапова Г.Ф. обнаружила на нем следующие повреждения: царапины на заднем бампере на пластиковой части с правой и левой стороны, продольная царапина на заднем бампере на металлической части от левого нижнего угла до ребра жесткости, царапины на заднем бампере по центру под багажником, царапины на крышке багажника, вмятина с царапиной по центру на левой задней двери, царапины на передней левой двери, многочисленные царапины на левом заднем пороге, царапины на переднем левом крыле, трещина и многочисленные царапины на переднем бампере, скол лакокрасочного покрытия рядом с окном на передней правой двери, вмятина и скол лакокрасочного покрытия на правом заднем крыле в области арки. Указанные факты подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ

С целью получения страхового возмещения Жамалетдинов Р.Р. обратился в ООО «Росгосстрах», но ему было отказано по следующим основаниям: «согласно документам событие произошло ДД.ММ.ГГ, заявление подано ДД.ММ.ГГ».

О наступлении страхового события ООО «Росгосстрах» был своевременно уведомлен по телефону. По телефону сотрудники ООО «Росгосстрах» записали автомобиль на осмотр и заверили, что достаточно будет, если автомобиль на осмотр представит супруга истца, его явка не обязательна. Автомобиль был предъявлен на осмотр ДД.ММ.ГГ, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ, проведенном ООО «Автоконсалтинг Плюс» по поручению ООО «Росгосстрах». Таким образом, ответчик был своевременно уведомлен о произошедшем событии и в указанный срок автомобиль был представлен на осмотр. Заявление от супруги истца сотрудники ООО «Росгосстрах» на месте принимать отказались, пояснив, что должен приехать именно страхователь.

Получив отказ в выплате страхового возмещения, истец для определения размера ущерба обратился в независимую экспертную организацию ООО «ФинЭксперт». Согласно отчету №ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан составляет <данные изъяты> рублей. За проведение независимой экспертизы истец оплатил <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик: представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ и пунктом 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу Правил страхователем может быть физическое или юридическое лицо, являющееся собственником средства транспорта, либо лицо, арендующее средство транспорта, либо владеющее на праве оперативного управления, полного хозяйственного ведения, договора найма, залога, лизинга, на ином законном основании, если оно не застраховано его собственником на условиях, аналогичным настоящим, и собственник не возражает против его страхования.

Согласно ст. 957 ГК РФ Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно ст. 962-964 ГК РФ, страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Жамалетдиновым Р. Р. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «RENAULT LOGAN SR» гос. № № по страховому риску КАСКО (Ущерб + Хищение), что подтверждается представленным полисом добровольного страхования транспортных средств серии № №.

Согласно договору, страховая премия составляет <данные изъяты> рублей, страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. Срок действия договора: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Выгодоприобретателем по договору страхования указан Жамалетдинов Р. Р.. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем Рено, указаны Маннапова Г. Ф. и Маннапов К. Ф..

Правила добровольного страхования транспортных средств ООО «Росгосстрах» № являются неотъемлемой частью договора страхования.

П. 9 договора страхования было предусмотрено, что он заключен по варианту «А» с направлением автомашины на ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Маннапова Г.Ф., управляющая автомобилем истца на основании доверенности, припарковала автомобиль возле <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГ, подойдя к автомобилю, Маннапова Г.Ф. обнаружила на нем следующие повреждения: царапины на заднем бампере на пластиковой части с правой и левой стороны, продольная царапина на заднем бампере на металлической части от левого нижнего угла до ребра жесткости, царапины на заднем бампере по центру под багажником, царапины на крышке багажника, вмятина с царапиной по центру на левой задней двери, царапины на передней левой двери, многочисленные царапины на левом заднем пороге, царапины на переднем левом крыле, трещина и многочисленные царапины на переднем бампере, скол лакокрасочного покрытия рядом с окном на передней правой двери, вмятина и скол лакокрасочного покрытия на правом заднем крыле в области арки.

Постановлением ОВД района Чертаново Северное от ДД.ММ.ГГ истцу отказано в возбуждении уголовного дела.

Истец сообщил в ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая по телефону. Автомобиль истца был осмотрен представителями ООО «Автоконсалтинг плюс» ДД.ММ.ГГ, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №.

В акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ зафиксированы следующие повреждения: бампер задний, бампер передний, крыло заднее правое, крышка багажника, порог левый, дверь задняя левая, дверь передняя левая, крыло переднее левое, дверь передняя правая.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с письменным заявлением о страховом случае.

ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым событием, но письмом ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГ истцу отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что он обратился с заявлением в страховую компанию по истечении пятидневного срока, предусмотренного п. 10.2 «г» Правил страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГ.

Истец не согласился с данным отказом. По его инициативе была проведена оценка стоимости ремонта автомобиля в ООО «ФинЭксперт».

Согласно отчета №ДД.ММ.ГГ, стоимость ремонта транспортного средства «RENAULT LOGAN SR» без учета износа составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об организации страхового дела в РФ», страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

При таких обстоятельствах суд считает отказ страховой компании в выплате истцу страхового возмещения необоснованным.

В связи с представлением в судебное заседание 2-х заключений, в которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца значительно различается, судом по делу была назначена автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «RENAULT LOGAN SR» гос.номер № без учета износа составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что стороны не оспаривали заключение эксперта, суд при определении размера ущерба, причиненного истцу, полагает принять во внимание данную сумму. При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 962-964 ГК РФ, как основание для освобождения ООО «Росгосстрах» от выплаты страхового возмещения не имеется.

Способствование страхователя наступлению страхового случая суд не установил и страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию со страховой компании в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по составлению калькуляции в сумме <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены не в полном объеме и исходя из размера удовлетворенных требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате калькуляции в размере <данные изъяты>%).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная им при подаче искового заявления.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГ и распиской от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ

Исходя из принципа разумности,суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, считая данную сумму разумной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жамалетдинова Р. Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В остальной части требования Жамалетдинову Р. Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Люберецкий городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: