Дело № 2-4460/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борцова Д.К. к ООО «Росгосстрах» и Белову П. В. о выплате страхового возмещения, возмещении ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Белову П. В. о выплате страхового возмещения, возмещении ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием мотоцикла БМВ К1200лт, гос. рег. знак №, принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем Hyundai Porter Н100, гос. рег знак №, под управлением Белова П.В.

В результате указанного ДТП его мотоциклу были причинены значительные механические повреждения.

Указал, что данное ДТП произошло по вине водителя Белова П.В., который управляя автомобилем Hyundai Porter Н100, гос. рег знак №, нарушил ПДД РФ.

Гражданская ответственность Белова П.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Пояснил, что в установленные законом сроки он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимы документы.

Указал, что ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Считает, что данная сумма значительно ниже денежных затрат, необходимых для полного восстановительного ремонта его мотоцикла до состояния, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГ он обратился в ООО <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта мотоцикла.

Согласно заключению <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта мотоцикла БМВ К1200лт, гос. рег. знак №, с учетом износа составила <данные изъяты>

Указал, что стоимость услуг по проведению экспертизы составляет <данные изъяты>

Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы на отправку телеграмм в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Белова П.В. в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на отправку телеграмм в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчиков солидарно в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием мотоцикла БМВ К1200лт, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем Hyundai Porter Н100, гос. рег знак №, под управлением Белова П.В. (л.д. 8).

В результате указанного ДТП мотоциклу истца были причинены значительные механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя Белова П.В., который управляя автомобилем Hyundai Porter Н100, гос. рег знак №, нарушил ПДД РФ.

Гражданская ответственность Белова П.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец установленные законом сроки обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимы документы.

ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанной выплатой истец ДД.ММ.ГГ обратился в <данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта мотоцикла.

Согласно заключению <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта мотоцикла БМВ К1200лт, гос. рег. знак № с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д. 20-38).

В ходе судебного разбирательства <данные изъяты> была проведена автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет <данные изъяты>. (л.д. 94-111).

Суд полагает согласиться с этой оценкой, поскольку эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в отличие от экспертов истца и ответчика.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Суд считает, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения в полном объеме является неправомерным.

Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатила истцу <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>. (112154,52-32775).

Суд полагает, что следует взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., поскольку лимит ответственности по полису ОСАГО составляет <данные изъяты>, следует также взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты> руб., расходы на отправление телеграммы в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Расходы на оказание юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>., в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Борцова Д. К. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Борцова Д. К. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг частично в сумме <данные изъяты>, расходы на отправление телеграммы частично в сумме <данные изъяты>.., расходы по госпошлине частично в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска о взыскании расходов на оказание юридических услуг, почтовых расходов и расходов по госпошлине отказать.

В иске Борцову Д.К. к Белову П.В. отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дне со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: