Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семовой В. Н. к ООО «Пушремстрой» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ООО «Пушремстрой» заключен договор № о долевом участии в строительстве жилья.

Согласно <данные изъяты> договора стороны объединяют усилия в строительстве <данные изъяты>ти этажного жилого дома по адресу: <адрес>, рядом с домом № с целью приобретения квартиры № по указанному адресу, в собственность истицы.

Стоимость квартиры по договору составила <данные изъяты> долларов США, и была оплачена истцом в полном объеме.

В настоящее время строительство дома завершено, жилому дому присвоен адрес: <адрес>, спорная квартира имеет №.

ДД.ММ.ГГ сторонами подписан Акт приема-передачи жилого помещения.

ДД.ММ.ГГ между Семовой В.Н. и ООО «Пушремстрой» заключен договор № на управление и содержание много квартирного дома. С ДД.ММ.ГГ истец несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Семова В.Н., ссылаясь на ст. 218 ГК РФ, в силу которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру № по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Кириллина Э.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ООО «Пушремстрой» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования Семовой В.Н. признал в полном объеме.

Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу, что заявленные Семовой В.Н. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семовой В. Н. – удовлетворить.

Признать право собственности за Семовой В. Н. на <данные изъяты> квартиру №, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд.

Судья Т.В. Молотова