Дело № 2-2013/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 марта 2012 года г. Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колунтаева А. И. к ОАО «41 Центральный завод Железнодорожной техники» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что до ДД.ММ.ГГ он занимал должность <данные изъяты> ОАО «41 Центральный завод Железнодорожной техники». Свои должностные обязанности истец исполнял надлежащим образом, нареканий в его адрес не поступало. ДД.ММ.ГГ истец был уволен с должности <данные изъяты> ОАО «41 Центральный завод Железнодорожной техники» по п. 2 ст. 278 ТК РФ. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся от работодателя. Однако, до настоящего времени расчет истцу на выдан. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем срока причитающихся работнику выплат при увольнении работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных сумм. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – оклад по договору, согласно ст. 279 ТК РФ компенсация выплачивается в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего заработка), а также проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>% : <данные изъяты> дней = <данные изъяты> – 1 день просрочки; <данные изъяты> дней = <данные изъяты>). Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ОАО «41 Центральный завод Железнодорожной техники» в судебном заседании иск признала в полном объеме. Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, правам и интересам других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ОАО «41 Центральный завод Железнодорожной техники» в пользу Колунтаева А. И. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья С.А. Хуханова