ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Шабановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по <адрес> к Романовой О. А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, Установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с Романовой О.А. недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГ гг.в общем размере – <данные изъяты>. - недоимку по налогу на имущество физических лиц, <данные изъяты>. - пени, ссылаясь на то, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит, иск подлежащим удовлетворению. П.1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (далее ФЗ 2003-1 от ДД.ММ.ГГ) объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Как следует из ст. 1 данного закона - плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Пунктами 9 и 10 ст. 5 ФЗ 2003-1 от ДД.ММ.ГГ уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. Согласно ст.3 ФЗ 2003-1 от ДД.ММ.ГГ ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. В силу положений ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом. В ходе судебного разбирательства установлено, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Факт наличия задолженности по уплате налога на указанное имущество подтверждается представленными истцом документами, а именно: решением о выявлении недоимки, картой расчета пени, налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налога. При таких обстоятельствах суд на ходит возможным иск удовлетворить в заявленном размере. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчицы полежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> Одновременно с этим, ходатайство ответчицы о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, тогда как ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на подачу иска следует удовлетворить по следующим основаниям. Так, в соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Принудительное взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в установленный законом срок, Романовой О.А. были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ Из смысла ст. 57 Конституции Российской Федерации следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Тем самым, законодатель установил, что обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в бюджет, и обязан регулярно перечислять эту сумму в доход государства. Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Истец указал, указанный срок пропущен Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по уважительной причине, так как, осуществляя контроль за своевременной уплатой местных налогов физическими лицами, инспекция также контролирует правильность исчисления и своевременность уплаты региональных и федеральных налогов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. В связи с чем, произвести взыскание задолженности в полном объеме со всех должников, в установленный НК РФ сроки, затруднительно. Суд считает причины пропуска срока на подачу иска Межрайонной ИФНС № по <адрес> уважительными по указанным выше обстоятельствам, в связи с чем, заявление ответчицы о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования МИФНС России № по <адрес> удовлетворить. Взыскать с Романовой О. А. в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> Взыскать с Романовой О. А. госпошлину в доход бюджета Люберецкого муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: