Дело № 2-3955/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклиной А. М. к Антонову И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании договора социального найма расторгнутым, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Куклина А.М. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она является нанимателем комнаты по договору социального найма, расположенной по адресу: <адрес>, комната 29. Также в указанной квартире зарегистрированы: Куклина М.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, Куклин А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, Антонов И.В., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Отцом дочери Марии являлся Антонов И.В.

С ДД.ММ.ГГ ответчик с семьей не проживает, он выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи и не оказывал никакой материальной помощи на содержание малолетнего ребенка.

Факт его не проживания в комнате с <данные изъяты> подтверждается справкой, выданной <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут.

ДД.ММ.ГГ в судебном порядке с ответчика взысканы алименты на содержание дочери Марии. Однако ответчик алименты не платил, находился в розыске в связи со злостным уклонением от уплаты алиментов, за ним числится задолженность по уплате алиментов в сумме свыше <данные изъяты>.

Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ ответчик лишен родительских прав в отношении дочери Марии.

До настоящего времени в указанную комнату Антонов И.В. не вселился, хотя никакие препятствия для его проживания не чинились.

В ходе исполнения исполнительного производства о взыскании алиментов его место жительства установлено, он фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с этим исполнительный лист о взыскании алиментов направлен в другое подразделение по месту его жительства, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ

О том, что ответчик проживает по адресу в <адрес> также подтверждается написанным собственноручно объяснением Антоновым И.В. от ДД.ММ.ГГ

Истица просит суд признать Антонова И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, признать договор социального найма расторгнутым, снять ответчика с регистрационного учета.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> (по доверенности Кармыгенова Е.П.) исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещением.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя или членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица Куклина А.М. является нанимателем комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрированы: Куклина М.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, Куклин А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, Антонов И.В., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Отцом дочери Марии являлся Антонов И.В.

Факт его не проживания в спорной комнате с ДД.ММ.ГГ года подтверждается справкой, выданной <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут.

ДД.ММ.ГГ в судебном порядке с ответчика взысканы алименты на содержание дочери Марии. Однако ответчик алименты не платил, находился в розыске в связи со злостным уклонением от уплаты алиментов, за ним числится задолженность по уплате алиментов в сумме свыше <данные изъяты>.

Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ он лишен родительских прав.

До настоящего времени ответчик в указанную комнату не вселился.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что имеет право проживать в спорной комнате на основании ордера, заявления в <данные изъяты> в спорной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ, однако договор социального найма в письменной форме ни он, ни истица - не заключали, ответчик также оплачивает коммунальные услуги на спорную комнату, что подтверждается квитанцией и справкой из <данные изъяты> Также, факт проживания ответчика в спорной квартире до ДД.ММ.ГГ подтверждается исковым заявлением о взыскании алиментов, поданным истицей в мировой суд. Поскольку в семье истицы и ответчика были постоянные конфликтные ситуации, а дочь все это видела, ответчик переехал к друзьям на время, а потом стал снимать жилье. Ответчик также указал, что забрал из комнаты не все вещи, после чего истица поменяла дверь и замки в комнату. Ответчик не вселялся в спорную комнату, так как истица встречалась с другим мужчиной, и он не хотел портить их отношения.

Истица в судебном заседании также пояснила, что в письменной форме договор социального найма не заключался.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Поскольку в настоящее время судом не установлено наличие какого-либо жилого помещения, которое ответчик занимает на законных основаниях, временное отсутствие бывших членов семьи нанимателя, в соответствии с законодательством, не влечет за собой прекращение или утрату права пользования жилым помещением, а также расторжение договора социального найма жилого помещения, и учитывая, что ответчик производит оплату коммунальных услуг спорной комнаты, выехал из данного жилого помещения в связи с напряденными отношениями, возникшими с между ни и истицей, в исковых требованиях Куклиной А.М. о признании Антонова И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> признании договора социального найма расторгнутым, снятии с регистрационного учета - следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Куклиной А. М. о признании Антонова И. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, признании договора социального найма расторгнутым, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: