об обязании передать документы

Дело № 2-4315/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Солнышко» к Фочкиной Т. А. об обязании передать председателю правления СНТ «Солнышко» документацию, взыскании денежных средств и по встречному иску Фочкиной Т. А. к СНТ «Солнышко» об обязании провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности садоводческого товарищества, обязании предоставить копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГ с приложениями,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Фочкиной Т.А. с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивировав их тем, что Фочкина Т. А. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ была Председателем СНТ «Солнышко».

ДД.ММ.ГГ на очередном отчетно-выборном собрании СНТ «Солнышко» председателем правления был избран ФИО После собрания Фочкиной Т.А. было предложено передать вновь избранному председателю всю документацию по СНТ «Солнышко», включая печати СНТ. Однако, Фочкина Т.А. документы передавать отказалась. Многочисленные запросы Председателя и членов Правления о передаче документов в СНТ Фочкиной Т.А. были проигнорированы. Отсутствие этих документов мешает органам управления СНТ исполнять свои обязанности надлежащим образом.

Удержание документов СНТ «Солнышко» Фокиной Т.А. после сложения с нее полномочий Председателя СНТ является незаконным и нарушает права СНТ.

В связи с тем, что Ответчица отказалась передать старую печать СНТ вновь избранному Председателю, Правление СНТ было вынуждено признавать старую печать недействительной, о чем давать объявление в газете и нести расходы по публикации в размере <данные изъяты> рублей, изготавливать новую печать, в связи чем, нести дополнительные необоснованные расходы в размере <данные изъяты>. Также, СНТ было вынуждено обратиться за юридической помощью для подготовки кассационной жалобы и представления интересов СНТ «Солнышко» в Московской областном суде по иску Фочкиной Т.А., расходы составили <данные изъяты>.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд:

1. Обязать Фочкину Т. А. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу передать Председателю Правления СНТ «Солнышко» ФИО следующие документы:

- Постановление Главы администрации Ступинского <адрес> № от ДД.ММ.ГГ;

- Устав СТ «Солнышко»;

- Акт на право пользования землей СТ «Солнышко», серия МО №;

- Первоначальный генеральный план СТ «Солнышко»;

- Генеральный план СНТ «Солнышко» ДД.ММ.ГГ

- Межевое дело СНТ «Солнышко», утв. Постановление Главы Ступинского муниципального района МО №-п от ДД.ММ.ГГ;

- Печать и штампы СНТ «Солнышко»;

- Бухгалтерские балансы СНТ «Солнышко» за ДД.ММ.ГГ

- Отчеты о прибылях и убытках СНТ «Солнышко» за ДД.ММ.ГГ

- Налоговые декларации СНТ «Солнышко» по налогу на прибыль, налогу на имущество, земельному налогу за ДД.ММ.ГГ

- Налоговые декларации СНТ «Солнышко» по НДС за ДД.ММ.ГГ

- Протоколы общих собраний членов СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- Протоколы заседаний правления СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ;

- Приходно-расходные сметы СНТ «Солнышко» за ДД.ММ.ГГ

- Отчеты об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «Солнышко» с приложением первичных бухгалтерских документов, подтверждающих доходы и расходы за ДД.ММ.ГГ

- Кассовую книгу СНТ «Солнышко», вкладные листы кассовой книги с приложением приходных и расходных кассовых ордеров за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ;

- Журнал хозяйственных операций СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ;

- Регистры бухгалтерского учета (журналы-ордера) СНТ «Солнышко» по начислению заработной платы, учету по начислению и платежам налогов, в том числе ЕСН, НДФЛ, налога на имущество, земельного налога за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- Регистры бухгалтерского учета (журналы-ордера) СНТ «Солнышко» по учету операций по расчетному счету, кассовым операциям, расчетов с поставщиками за выполненные работы и оказанные услуги, по подотчетным суммам за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ;

- Хозяйственные договоры СНТ «Солнышко» с контрагентами за период с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ;

- Трудовые договоры и договоры подряда с физическими лицами на оказание услуг и выполнение работ СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ;

- Документы по учету кадров СНТ «Солнышко» (приказы, копии паспортов, свидетельств ИНН, свидетельств ПФР) за период ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ;

- Договор о полной материальной ответственности с кассиром;

- Акты ревизий СНТ «Солнышко» и объяснительные записки по выявленным нарушениям за период за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ;

- Переписка СНТ «Солнышко» (входящая и исходящая корреспонденция) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- Архив документов СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГ., переданный Председателем СНТ ФИО2;

- чековую книжку.

2. Взыскать в пользу СНТ «Солнышко» с Фочкиной Т. А.:

- <данные изъяты> – расходы на изготовление печати, <данные изъяты>. – расходы на публикацию объявления в газете, <данные изъяты>. – расходы на изготовление дубликата генерального плана, <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя и получение юридических консультаций,

3. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчица Фочкина Т.А., не согласившись с исковыми требованиями, подала встречный иск, в котором указала, что в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» нет норм, устанавливающих минимальные сроки передачи документации объединения старым председателем правления вновь избранному. Устав СНТ «Солнышко» не регламентирует порядок и сроки передачи документации.

Передача документации бывшим председателем вновь избранному председателю правления возможна после проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности объединения.

В соответствии со ст.25 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года.

Ревизионная комиссия (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязана осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности такого объединения не реже чем один раз в год по решению общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Фочкина Т.А. является членом СНТ «Солнышко» и неоднократно обращалась к председателю правления с просьбой ознакомить её с протоколами заседаний правления и ревизионной комиссии товарищества. Заверенные выписки из протоколов ей предоставлены не были.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 19, 25, 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Фочкина Т.А. просит: обязать СНТ «Солнышко» провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности садоводческого товарищества, а также обязать СНТ «Солнышко» предоставить ей заверенную надлежащим образом копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГ с приложениями в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Солнышко» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, однако не возражала о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Солнышко».

В судебном заседании ответчица по первоначальному иску Фочкина Т.А. и её представитель Головина А.А. в части материальных требований СНТ «Солнышко» не признали, итак как истцом не представлена смета о расходах на представителя, утвержденную общим собранием, пояснили суду, что после проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Солнышко» документы будут переданы в СНТ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования СНТ «Солнышко» и встречные исковые требования Фочкиной Т.А. подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения.

Из ч.3 ст. 46 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» усматривается, что защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством:

1) признания их прав;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав;

3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки;

4) признания недействительным акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления;

5) самозащиты своих прав;

6) возмещения им убытков;

7) иных предусмотренных законом способов.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Фочкина Т. А. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ была Председателем СНТ «Солнышко».

ДД.ММ.ГГ был составлен акт приема финансовых и право устанавливаюших документов по С/Т СОЛНЫШКО /сложение обязанностей: Председателя ФИО2, казначея – Рулевой З.Н.; основание – протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, представителями комиссии были пронумерованы листы в папках (сшивах) и книгах:

- сшив № – различная документация (приходно-кассовые квитанции; квитанции на материалы; отчеты о расходных без разрешающих актов и т.д.) по финансово-хозяйственной деятельности С/Т Солнышко за период с ДД.ММ.ГГ., включая акт ревизионной комиссии о проведении проверки от ДД.ММ.ГГ – всего <данные изъяты> листов;

- сшив № – различные документы: копия Устава общества (без <данные изъяты>); письма, квитанции налоговой на оплату налога за личное имущество некоторых членов товарищества: квитанции на оплату налога за землю; документация об оплате эл/энергии; опись владельцев участков с отметкой свидетельств на землю; постановления (№п от ДД.ММ.ГГ; №п от ДД.ММ.ГГ на изменение и дополнение списка по С/Т Солнышко) – всего <данные изъяты>;

- папка с завязками – копия ген плана, копия – выкипировка плана внутрихозяйственного землеустройства <данные изъяты>: разбивочный план территории С/Т Солнышко: договор о взаимном сотрудничестве с Б Алексеевским сельским советом, письма из переписки (копии) – всего <данные изъяты>;

- сшив № – книга-копия проекта планировки и застройки С/Т Солнышко ЛКСМиК за № на <данные изъяты> листах;

- сшив № – полный проект (копия) планировки и застройки С/Т солнышко (включая копии писем различных разрешающих организаций СЭС, Пожарная охрана, Экологи и т.д.) при рассмотрении указанного проекта решений Ступинской администрацией) – 164 листа;

- папка с завязками – рабочий проект (подлинник) строительства <данные изъяты>

- сшив № - письма – извещения ФСС, ПФР, Статистики (исх. № – 57911 от ДД.ММ.ГГ, б/н от ДД.ММ.ГГ, свидетельство о перерегистрации в ЕГРЮЛ серии 50 № от ДД.ММ.ГГ, постановление о перерегистрации землеотвода СНТ «Солнышко» №п от ДД.ММ.ГГ, государственный акт на землю серии МО №, удостоверение б/н от ДД.ММ.ГГ за рег. № на имя ФИО4, письмо исх. № от ДД.ММ.ГГ, копию Устава СНТ Солнышко» от 1991 г. (без 4 и 7 листов), карту о постановке на налоговый учет от ДД.ММ.ГГ, расчет (форму) земельного налога за 1997 год, свидетельство на землю общего пользования СНТ «Солнышко» №, решение о регистрации Устава № от ДД.ММ.ГГ, списки членов СНТ «Солнышко» на 12 листах за 1991 год, согласование проекта планировки и застройки в комитете экологии и природных ресурсов б/н от ДД.ММ.ГГ, копию заключение экологического контроля № от ДД.ММ.ГГ, постановление Ступинской Администрации о внесении в списки №п от ДД.ММ.ГГ, решение Ступинской Администрации об отводе дополнительно 2 га № от ДД.ММ.ГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГ о выделении 6 га, акт на разграничение принадлежности за эксплуатацию электроустановок между Мосэнерго и потребителями от ДД.ММ.ГГ

В ходе выемки документов было установлено, что отсутствуют подлинные правоустанавливающие документы СТ «Солнышко»: Устав общества, акт отвода земельного участка, заключения по отводу земельного участка, по согласованию проекта. Имеющиеся описи прихода-расхода денежных сумм по СТ «Солнышко» не позволяют произвести анализ деятельности товарищества. Отсутствуют приходные кассовые книги и иные документы по товариществу с периода образования. Отсутствуют документы на имущество товарищества. Отсутствуют подлинники проектов на освещение, Оригинал генерального проекта застройки находится в ненадлежащем состоянии. Отсутствует налоговая отчетность по товариществу. Отсутствуют полные списки членов товарищества. Отсутствуют документы (протоколы, акты) решений правления.

Все вышеизложенное подтверждается членами комиссии СТ «Солнышко», состоящей из шести человек, включая Фочкину Т.А. (л.д. 138-139). Указанный акт сторонами в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался.

Из ч.1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» усматривается, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) в том числе относится и вопрос об избрании председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

ДД.ММ.ГГ на очередном отчетно-выборном собрании СНТ «Солнышко» председателем правления был избран ФИО После собрания, Фочкиной Т.А. предложено передать вновь избранному председателю всю документацию по СНТ «Солнышко», включая печати СНТ.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).

В материалы дела представлен протокол о вскрытии пакета с финансово-бухгалтерскими документами СНТ «Солнышко» от ДД.ММ.ГГ, согласно которого Фочкина Т.А. и ФИО5 в присутствии членов ревизионной комиссии вскрыли принесенный пакет ФИО5, в котором находились:

1. журнал учета принятых денежных сумм по СНТ «Солнышко, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

2. ведомость по задолженности на ДД.ММ.ГГ (ДД.ММ.ГГ

3. журнал учета принятых денежных сумм по СНТ «Солнышко» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

4. расчетная ведомость оплаты за электроэнергию СНТ «Солнышко» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

5. расчетная ведомость оплаты за электроэнергию СНТ «Солнышко» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

6. ведомость оплаты земельного налога ДД.ММ.ГГ владельцами участков СНТ «Солнышко» (до ДД.ММ.ГГ;

7. акт (расшифровка) расчетов) по задолженности владельцев участков перед СНТ «Солнышко» за ДД.ММ.ГГ

8. ведомость оплаты целевого взноса для проведения инвентаризации имущества общего пользования СНТ «Солнышко»;

9. ведомость оплаты целевого взноса для восстановления ограждения СНТ «Солнышко»;

10. ведомость оплаты задолженности членами СНТ «Солнышко» за ДД.ММ.ГГ г.г.;

11. ведомость оплаты за охрану имущества СНТ «Солнышко» за ДД.ММ.ГГ г.;

12. журнал банковских операции СНТ «Солнышко» ДД.ММ.ГГ;

13. кассовая книга СНТ «Солнышко» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

14. кассовая книга СНТ «Солнышко» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

15. журнал бухгалтерских кассовых документов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

16. журнал бухгалтерских кассовых документов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

17. журнал бухгалтерских кассовых документов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д. 147).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГ приема-передачи документов, Фочкина Т.А. передала, а председатель Правления СНТ «Солнышко» ФИО принял копии документов СНТ «Солнышко»: <данные изъяты>

В судебном заседании Фочкина Т.А. пояснила, что истребуемые у нее документы: <данные изъяты>

Однако, из материалов дела усматривается, что генеральный план и межевое дело СНТ «Солнышко» были получены Фочкиной Т.А. ДД.ММ.ГГ, о чем свидетельствует ее подпись на листе заказа, однако, после избрания председателем правления СНТ «Солнышко» ФИО и одновременно с этим прекращением полномочий ответчицы, Фочкиной Т.А. документы в СНТ «Солнышко» переданы не были.

Представитель истца указал, что обращался в МУП «Архитектурно-планировочное бюро» Ступинского муниципального района за изготовлением дубликатов генерального плана и межевого дела СНТ «Солнышко», расположенного в д. Акатово Ступинского <адрес>, согласно квитанции было оплачено <данные изъяты>. за изготовление данных документов.

Ссылки ответчицы о том, что генеральный план и межевое дело СНТ «Солнышко» были сданы ей в землеустроительную организацию, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Так, согласно ответу на судебный запрос, в ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> отсутствуют: акт на право пользования землей <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что у ответчицы в настоящее время находятся документы, перечисленные в акте приема финансовых и правоустанавливающих документов по С/Т Солнышко при сложении обязанностей председателя ФИО2 (л.д. <данные изъяты>); в протоколе о вскрытии пакета с финансово-бухгалтерскими документами СНТ «Солнышко» от ДД.ММ.ГГ (л.д. 147), а также генеральный план и межевое дело СНТ «Солнышко», которые были получены Фочкиной Т.А. ДД.ММ.ГГ, о чем свидетельствует ее подпись на листе заказа. Поскольку указанные выше документы затрагивают деятельность СНТ «Солнышко», а ответчица председателем СНТ уже не является, суд считает необходимым обязать ее возвратить указанные документы истцу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В удовлетворении остальных требований об обязании ответчицы вернуть документы, следует отказать, поскольку истцом не представлены доказательств их нахождения у ответчицы.

Одновременно с этим суд считает необходимым удовлетворить требование истца обязать Фочкину Т. А. передать «Солнышко» печать СНТ «Солнышко», поскольку в суде ответчица Фочкина Т.А. не отрицала, что у нее хранится печать СНТ «Солнышко» и в настоящее время она не является Председателем или членом Правления СНТ «Солнышко» и не обладает какими-либо полномочиями по распоряжению печатью.

Истец заявил требования о взыскании с Фочкиной Т.А. расходов: <данные изъяты>

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании истица подтвердила, что печать СНТ находится у нее на хранении, однако пояснила, что не может передать печать в СНТ «Солнышко», пока не будет проведена ревизионная комиссия.

В связи с тем, что печать СНТ «Солнышко» отсутствовала у правления СНТ по вине ответчицы, председателем была изготовлена новая печать.

Председателем правления СНТ «Солнышко» ФИО было подано заявление на имя главного директорам газеты «Котельники сегодня», согласно которому просил опубликовать объявление об изменении печати в СНТ «Солнышко», ранее применяемая печать недействительна.

Обращение за изготовлением новой печати подтверждается товарным и кассовым чеками на общую <данные изъяты>

Судом было установлено, что акт на право пользования землей СНТ «Солнышко», серия МО №; первоначальный генеральный план СТ «Солнышко»; генеральный план СНТ «Солнышко» ДД.ММ.ГГ» Ступинского муниципального района отсутствуют, то есть ответчицей не сдавались. На изготовление нового генерального плана истец израсходовал <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы убытков <данные изъяты>. - на изготовление печати, <данные изъяты>. – расходы на изготовление дубликата генерального плана – подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на публикацию объявления в газете в размере <данные изъяты>. следует отказать, поскольку суд приходит к выводу, что данные расходы истцом понесены не по вине ответчицы, а по инициативе председателя СНТ «Солнышко».

Согласно ст. 25 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги).

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Встречное исковое требование Фочкиной Т.А. в части обязания СНТ «Солнышко» провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности садоводческого товарищества, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством у СНТ «Солнышко» имеется обязанность по проведению ревизии, представитель истца в судебном заседании не возражал о проведении такой ревизии.

В соответствии с ч.3 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Встречное исковое требование Фочкиной Т.А. в части обязания СНТ «Солнышко» предоставить ей заверенную надлежащим образом копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГ с приложениями, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку при подаче искового заявления в суд, в материалах, приложенных к исковому заявлению, представлена копия указанного протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГ (л.д.10-12), а в ходе судебного разбирательства Фочкина Т.А. не отрицала, что данные документы у нее имеются.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования СНТ «Солнышко» удовлетворены частично, суд, с учетом разумности и справедливости, а также, учитывая проведенную работу представителями СНТ «Солнышко», считает возможным взыскать с Фочкиной Т.А. в пользу СНТ <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя и получение юридических консультаций, <данные изъяты>. – судебные расходы на оплату госпошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ «Солнышко» удовлетворить частично.

Обязать Фочкину Т. А. передать СНТ «Солнышко»:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Фочкиной Т. А. в пользу СНТ «Солнышко» <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Солнышко» отказать.

Встречный иск Фочкиной Т. А. удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Солнышко» провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Солнышко».

В удовлетворении остальной части исковых требований Фочкиной Т. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: