Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Кизаревой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мишкина А. Х. к ООО «Росгосстрах», Бруснову А. В. о возмещении вреда и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Бруснову А.В. о возмещении вреда и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ водитель Бруснов А.В., управляя автомобилем марки ВОЛЬВО-940 гос. рег. знак №, двигаясь по подъездной дороге к АБЗ со стороны <адрес> в сторону АБЗ совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 гос. рег. знак № под управлением водителя Мишкина А.Х. Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля ВОЛЬВО-940 Бруснов А.В.

В результате данного ДТП истцу были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правого бедра, закрытый перелом правого локтевого сустава, рваная рана левой ушной раковины, ушиб грудной клетки. После ДТП Мишкин А.Х. поступил на стационарное лечение в Ногинскую ЦГБ, после 4 дней пребывания в которой он был переведен на стационарное лечение в ЦГБ <адрес>.

До указанного ДТП истец являлся инвали<адрес> группы, но осуществлял трудовую деятельность. После ДТП Мишкин А.Х. полностью утратил способность к осуществлению трудовой деятельности и в настоящее время никаких доходов, кроме пенсии по инвалидности, не получает, трудовую деятельность по состоянию здоровья осуществлять не может.

В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № г. от ДД.ММ.ГГ установлено, что в результате ДТП истец получил следующие повреждения: закрытый чрезвертельный перелом правого бедра, ссадина в области локтевого сустава, закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости, ушибленная рана левой ушной раковины, перелом 1-го ребра слева. Указанные повреждения оценены как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Гражданская ответственность Бруснова А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

На момент ДТП Мишкин А.Х. официально не работал, но фактически осуществлял трудовую деятельность по специальности таксист.

С целью получения страхового возмещения истец обратился в ООО «Росгосстрах», предоставив весь необходимый пакет документов. Однако в выплате страхового возмещения ему было отказано.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» и Бруснова А.В. в свою пользу утраченный заработок в связи с утратой общей трудоспособности в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Бруснова А.В. компенсацию за утрату общей трудоспособности в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГ и до смерти Мишкина А.Х.

Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик: Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Ответчик: Бруснов А.В. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, подъездная дорога к НБЗ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Бруснова А.В., управлявшего автомобилем Вольво-940 гос.номер №, и водителя Мишкина А.Х., управлявшего автомобилем ВАЗ-21074 гос.номер №.

ДТП произошло по вине водителя Бруснова А.В., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.).

Ответчики не оспаривали вину Бруснова А.В. в происшедшей аварии.

Ответственность Бруснова А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис ААА №.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Мишкин А.Х. получил телесные повреждения:закрытый оскольчатый межвертельный перелом верхней трети правого бедра со смещением отломков;закрытый оскольчатый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломков;

что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № г. от ДД.ММ.ГГ,а также выводами экспертизы,проведенной экспертами ГУЗ МО Бюро СМЭ.

Согласно заключению экспертизы с момента травмы ДД.ММ.ГГ в течение <данные изъяты> дней Мишкин А.Х был полностью временно нетрудоспособен.В связи с тем,что Мишкин А.Х.на момент травмы не состоял в трудовых отношениях,листок временной нетрудоспособности на указанный период ему не выдавался.

В настоящее время у Мишкина А.Х. имеются последствия перенесенной травмы в виде сросшегося межвертельного перелома правой бедренной кости с возникновением посттравматического правостороннего коксартроза(артроза тазобедренного сустава) со значительно выраженным ограничением объема движений(контрактурой) в суставе в виде несросшегося перелома правого локтевого отростка с образованием значительной выраженной контрактуры(ограничением движений) правого локтевого сустава.

В соответствии с п.110б и п.78б «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм,отравлений и других последствий действия внешних причин»(приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека,утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГ),утрата общей трудоспособности у Мишкина А.Х. в настоящее время составляет 50%..

В связи с тем,что в период времени,начиная со <данные изъяты> дня после травмы и до настоящего времени,Мишкин А.Х. не был освидетельствован,с точностью установить процент утраты им трудоспособности не представляется возможным,но он был не менее,чем в настоящее время,т.е. не менее <данные изъяты>%.

Мишкин А.Х. подлежит переосвидетельствованию через <данные изъяты>.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Таким образом, в связи с полученными в результате ДТП травмами,истец имеет право на возмещение утраченного заработка.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

На момент ДТП Мишкин А.Х. не работал,что подтверждается представленной в судебное заседание трудовой книжкой.

До увольнения он работал водителем 1 класса на микроавтобусе.

Согласно сообщению ГУП МО «Мострансавто» средняя заработная плата водителя <данные изъяты> руб.

Таким образом, размер, утраченного в результате ДТП, заработка за <данные изъяты> дней( с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) полной нетрудоспособности составлял <данные изъяты>среднедневной заработок истца).

С ДД.ММ.ГГ по настоящее время утраченный заработок Мишина А.Х. составляет <данные изъяты> утраты трудоспособности истца).

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец имеет право на получение единовременно утраченного заработка в размере <данные изъяты> коп.

С ДД.ММ.ГГ истец имеет право на получение ежемесячно утраченного заработка в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на:

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;

Истец обратился в суд с иском о возмещении вреда ДД.ММ.ГГ

Следовательно, принимая во внимание вышеизложенное, взысканию в его пользу подлежит утраченный заработок с ДД.ММ.ГГв размере <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из размера заявленного требования,суд считает возможным взыскать в его пользу данную сумму.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное,а также принимая во внимание,что истец имеет право на взыскание с ответчиков <данные изъяты>.,а им заявлено требование о взыскании <данные изъяты> руб., суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца пропорционально размеру заявленных требований единовременно <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1072ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так как суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда,причиненного истцу,с ответчика Бруснова А.В. подлежит взысканию в пользу Мишкина А.Х.единовременно <данные изъяты>.

Также с ответчика Бруснова А.В. в пользу истца подлежат взысканию ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>.,начиная с ДД.ММ.ГГ и до очередного переосвидетельствования,но не позднее ДД.ММ.ГГ

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вступившим в законную силу определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГутверждено мировое соглашение по делу по иску Мишкина А.Х. к Бруснову А.В. о компенсации морального вреда,причиненного ему в результате ДТП,происшедшего ДД.ММ.ГГ

Согласно данному определению Бруснов А.В. выплачивает Мишкину А.Х. компенсацию морального вреда в счет повреждения здоровья в ДТП в сумме <данные изъяты> рублей.Данные суммы выплачены Брусновым А.В.,что подтверждается представленными в судебное заседание расписками.

Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о размере компенсации морального вреда,ответчик исполнил свои обязательства в части компенсации морального вреда,а поэтомуё47 истец не имеет права вновь требовать с него компенсации морального вреда.

В соответствии с п.п.б,п.2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

Следовательно, законом не предусмотрена компенсация морального вреда со страховой компании,в том числе и с ООО «Росгосстрах».

Учитывая вышеизложенное,суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина: с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,с Бруснова А.В. в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мишкина А. Х. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бруснова А. В. возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскивать с Бруснова А. В. в пользу Мишкина А. Х. компенсацию за утрату трудоспособности в размере <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до очередного переосвидетельствования, но не позднее ДД.ММ.ГГ

Отказать Мишкину А. Х. в иске к ООО «Росгосстрах», Бруснову А. В. о компенсации морального вреда.

Взыскать госпошлину в доход государства с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>., с Бруснова А. В. – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: