З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,

при секретаре: Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению МУЖЭП «Малаховка» к Лебедеву С. А. и Лебедевой Т. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Квартира находится в собственности ответчиков. Ответчиками длительное время не вносится плата за жилищно-коммунальные услуги. Сумма долга на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>

Ежемесячно ответчикам направляется квитанция/извещение на оплату жилищно- коммунальных услуг, тем самым ответчики предупреждены об имеющейся задолженности. До настоящего времени вышеуказанная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена. МУЖЭП приняло все меры по урегулированию вопроса задолженности за жилищно-коммунальные услуги, но ответчики в настоящее время от выполнения своих обязательств в добровольном порядке уклоняются.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУЖЭП пос. Малаховка задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Шелухин С.Н. явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики Лебедев С.А. и Лебедева Т.Н. надлежаще извещались о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав все имеющиеся материалы дела, изучив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск МУЖЭП «Малаховка» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 210 ГК РФ - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Часть 3 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: <адрес> проживают и постоянно зарегистрированы – Лебедев С. А. ДД.ММ.ГГ года рождения и Лебедева Т. Н. ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается финансовым лицевым счетом и выпиской из домовой книги (л.д. №).

Согласно карточке расчётов и лицевым счетам по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. 64 коп. (л.д. 8-11).

Согласно ст.ст. 153, 154 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу статьи 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУЖЭП «Малаховка» к Лебедеву С. А. и Лебедевой Т. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лебедева С. А. и Лебедевой Т. Н. в пользу МУЖЭП «Малаховка» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лебедева С. А. и Лебедевой Т. Н. в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.В. Смольянинов