2-2114/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова М. Е. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО в результате нарушения ПДД, что подтверждается материалами административного правонарушения. В результате ДТП автомобилю истца был причинен вред в виде значительных механических повреждений. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серия № №. Истец ДД.ММ.ГГ подал в ООО «Росгосстрах» заявление для осуществления страховой выплаты. Для определения размера подлежащих возмещению убытков, страховая компания направила истца в <данные изъяты>». По результатам оценки ущерба, страховая компания ООО «Росгосстрах» начислила и выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты> что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая Не согласившись с проведенной оценкой ущерба, ДД.ММ.ГГ истец обратился в оценочную компанию <данные изъяты> для оценки причиненного ущерба в результате ДТП. <данные изъяты> был проведен расчет рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС и составлен отчет № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>, размер утраты товарной стоимости (УТС) составил <данные изъяты>. Истец в целях установления скрытых повреждений понес расходы на дефектовку в размере <данные изъяты> Общий размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составляет: <данные изъяты> Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп., расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, просил снизить сумму расходов на представителя. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком). В силу п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО в результате нарушения п. 9.10 ПДД, что подтверждается материалами административного правонарушения (л.д. 62-64). В результате ДТП автомобилю истца был причинен вред в виде значительных механических повреждений. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серия №. Истец ДД.ММ.ГГ подал в ООО «Росгосстрах» заявление для осуществления страховой выплаты (л.д. 9). Для определения размера подлежащих возмещению убытков, страховая компания направила истца в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ (л.д. 10-13). По результатам оценки ущерба, страховая компания ООО «Росгосстрах» начислила и выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.: <данные изъяты>. по акту № о страховом случае (л.д. 17) и <данные изъяты>. по акту № о страховом случае (л.д. 18). Не согласившись с проведенной оценкой ущерба, ДД.ММ.ГГ истец обратился в оценочную компанию <данные изъяты> для оценки причиненного ущерба в результате ДТП. <данные изъяты> был проведен расчет рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС и составлен отчет № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>, размер утраты товарной стоимости (УТС) составил <данные изъяты> (л.д. 19-48). Истец в целях установления скрытых повреждений понес расходы на дефектовку в размере <данные изъяты> (л.д. 15). Истец также понес расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 53), расходы на оказание юридических услуг частично в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 54), расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей (л.д.55). Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей. Указанное ДТП произошло с участием трех автомобилей, причинен вред имуществу нескольких потерпевших, поэтому лимит ответственности ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> рублей. Судом достоверно установлено, что повреждения автомобиля истца относятся к заявленному ДТП и является страховым случаем. Суд считает, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения в полном объеме является неправомерным. Общий размер ущерба, причиненный истцу составляет <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа) + <данные изъяты> руб. (УТС) + <данные изъяты> (расходы на дефектовку). Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатила истцу <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> В ходе судебного заседания представителем истца были уточнены исковые требования о взыскании страхового возмещения с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение на восстановительный ремонт автомашины с учетом износа и стоимость утраты товарной стоимости автомашины в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальные услуги <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований о взыскании расходов на юридические услуги и расходов по госпошлине суд считает истцу отказать. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из этого, суд полагает взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» частично расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований о взыскании расходов по госпошлине следует отказать, так как, согласно ч. 1. ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из этого, суд полагает взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» частично расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Литвинова М. Е. страховое возмещение на восстановительный ремонт автомашины с учетом износа и стоимость утраты товарной стоимости автомашины в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг частично в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине частично в сумме <данные изъяты> руб., расходы на нотариальные услуги <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> В остальной части исковых требований о взыскании расходов на юридические услуги и расходы по госпошлине истцу отказать. Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Сорокина Т.В.