Дело № 2-812/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 марта 2012г. г. Люберцы, Московской области Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л. В., при секретаре Дубровском Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области к Шелкову В. Г. о взыскании транспортного налога и пени, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеизложенным требованием, мотивируя его тем, что ответчику, с ДД.ММ.ГГ, на праве собственности принадлежит автомобиль «Toyota Camry», №. Шелков В.Г. имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ, в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГ ИФНС по г. Электростали Московской области, ответчику выставлялось требование об уплате налога и сбора, с предложением уплатить сумму задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГ Однако данное требование налогоплательщиком исполнено не было. На основании изложенного, ИФНС по г. Электростали Московской области просит суд взыскать с Шелкова В.Г. задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., а так же начисленные на данную сумму задолженности пени, в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик: Шелков В.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела судебной телеграммой. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик был судом извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС по г. Электростали Московской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. ст. 357-358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В судебном заседании установлено, что в собственности Шелкова В.Г., с ДД.ММ.ГГ находится автомобиль, марки «Toyota Camry», №. Задолженность по уплате транспортного налога, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчику ИФНС по г. Электростали Московской области, согласно ст. 69 НК РФ, выставлялось требование об уплате задолженности по налогу, с владельцев транспортных средств, однако задолженность погашена не была. Между тем, ДД.ММ.ГГ ответчик произвел отчуждение принадлежащего ему транспортного средства. Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Не смотря на тот факт, что ответчик произвел отчуждение принадлежащего ему ТС, это не может служить основанием для освобождения его от уплаты транспортного налога за четыре месяца 2010г., поскольку, в указанный период времени транспортное средство находилось в его собственности. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Из материалов дела следует, что ИФНС по г. Электростали Московской области, обратилось к Шелкову В.Г., с требованием №, в котором содержалось предложение, в срок до ДД.ММ.ГГ, оплатить имеющуюся задолженность по уплате транспортного налога. В добровольном порядке требование исполнено не было и на сумму задолженности по уплате транспортного налога были начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Суд полагает взыскать с ответчика пени на сумму задолженности в данном размере. Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Согласно п.п. 2 п. 5 ст. 83 НК РФ местом нахождения транспортного средства признается место его регистрации. Транспортное средство было снято ответчиком с учета в <адрес> ДД.ММ.ГГ Поскольку транспортный налог, согласно ст. 14 НК РФ, является региональным налогом, суд полагает взыскать задолженность по транспортному налогу и начисленные пени в бюджет Московской области. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ). Учитывая положение данной статьи, суд полагает взыскать с Шелкова В.Г. госпошлину в доход бюджета Муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Шелкова В. Г. в бюджет Московской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> Взыскать с Шелкова В. Г. государственную пошлину в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Л. В. Ширкова