Дело № 2-1784/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марановой Л. М. к ООО «Авангард» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ она в магазине ООО «Авангард» оплатила <данные изъяты> по образцу каталога (номер договора-счета №) в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГ товар был ей доставлен, однако, поскольку он был в упаковке осмотреть его было невозможно. ДД.ММ.ГГ производилась сборка указанной мебели, после завершения которой, истцом было обнаружено, что фасады <данные изъяты> не соответствуют цвету выбранному ею, а именно вместо ярко-желтого цвета были доставлены фасады оранжевого цвета. ДД.ММ.ГГ истец обратилась с претензией в магазин, содержащей требование заменить фасад в соответствии с выбранным ею образцом. ДД.ММ.ГГ ей привезли в упаковке новые фасады, однако, при их вскрытии, истец обнаружила, что они снова оранжевого цвета, а не ярко желтого. В этот же день она обратилась в магазин с требованием заменить фасады. После чего ДД.ММ.ГГ ей привезли новые фасады, которые также были оранжевого цвета. Истец указала, что после указанных событий, она обратилась в ООО «Авангард» с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, однако, получила письменный отказ, мотивированный тем, что ст. 25 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрен перечень товаров согласно которого приобретенная ею мебель возврату либо обмену не подлежит. Истец считает отказ ООО «Авангард» незаконным, нарушающим ее права в соответствии со ст.ст.19,4, 18, 25 Закона «О защите прав потребителей». Кроме того, требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара. Однако, оп сегодняшний день магазин ей не вернул денежные средства и не произвел замену товара. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства и нарушение сроков его исполнения, подлежит начислению неустойка в размере, установленном ст. 28 вышеуказанного Закона, сроков удовлетворения требований потребителя. В связи с тем, что магазин в установленные сроки не произвел замену, истец считает, что имеет право требовать неустойку в размере 3 % от стоимости товара за каждый день просрочки срока устранения недостатков товара в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (с ДД.ММ.ГГ до настоящего времени, <данные изъяты> руб. (цена товара) х 3% х <данные изъяты> дней). Учитывая, что в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» и на основании п. 5 сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), стоимость изделия по договору купли-продажи составляет <данные изъяты> рублей, при таких обстоятельствах сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей. Истец указала также что, своими действиями ООО «Авангард» причинило ей нравственные страдания. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи с ООО «Авангард» и взыскать в ее пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика неустойку за <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Авангард» в судебном заседании иск не признал, пояснив, что товар доставленный истцу соответствует качеству, цвету, который заказала истец, а именно «желтое золото», истец подписала акт приемки-передачи и претензий на момент доставки не имела. С претензией истец обратилась в ООО «Авангард» спустя 5 дней после сборки мебели. Просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 6 ст. 19 Закона «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу ст. 25 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно перечню непроводвольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки и комплектации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 не подлежит возврату или обмену надлежащего качества на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки и комплектации мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты).

Судом установлено: ДД.ММ.ГГ между ООО «Авангард» и Марановой Л.М. был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> по образцу каталога, что подтверждается договором-счетом №, согласно которому стоимость товара составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГ истцу была поставлена указанная мебель, ДД.ММ.ГГ была произведена сборка кухонного гарнитура, которая была принята Марановой Л.М. (о чем свидетельствует ее подпись) по Акту приемки-сдачи № от ДД.ММ.ГГ с указанием, что мебель смотрена вся, внешних повреждений нет, претензий к собранной мебель не имеет.

ДД.ММ.ГГ истец обратилась в ООО «Авангард» с претензией о замене фасадов кухни, т.к. вместо ярко-желтого цвета были доставлены фасады оранжевого цвета. ДД.ММ.ГГ и. ДД.ММ.ГГ по требованию истца были доставлены новые фасады, цвет которых по мнению истца не соответствовал заказанному образцу, в связи с чем Маранова Л.М. обратилась в ООО «Авангард» с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных ею денежных средств, повторно направив претензию ДД.ММ.ГГ На которые ООО «Авангард» своим ответом за исх. № от ДД.ММ.ГГ ответило отказом, мотивировав тем, что все фасады доставлены Марановой Л.М. в той цветовой гамме, которую она заказывала, кроме того ею подписан Акт сдачи-приемки о том, что претензий к мебели не имеется.

Из представленных истцом доказательств: договора-счета № от ДД.ММ.ГГ усматривается, что истцом заказана мебель (<данные изъяты>) с цветом фасадов – «желтое золото» и «черный металик», и упаковок от фасадов доставленной мебели, где указан цвет фасада – «желтое золото».

Таким образом, ООО «Авнгард» была произведена доставка фасадов, в соответствии с выбранным истцом цветом по договору-счету №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Доводы истца о том, что ею были заказана фасады « лимонного цвета» в судебном заседании своего подтверждения не нашли, более того опровергаются имеющимися доказательствами : в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГ указан цвет фасадов –«желтое золото». Истцом не отрицается, что ей были доставлены фасады также цвета « желтое золото». В судебное заседание истцом был предоставлен элемент кухонной мебели –панель фасада. цвет которого соответствует цвету указанному в каталоге как «желтое золото» и не является оранжевым. Ссылка истца на то, что она заказала мебель с фасадом лимонного цвета, что подтверждается графическим рисунком, не может быть принята ко вниманию, поскольку указанный графический рисунок не является приложением к договору и не имеет каких-либо указаний на относимость его к заключенному между сторонами договору.

Также безосновательна ссылка истца на ст. 25 Закона «О защите прав потребителей» поскольку она не требует обмена товара, а прост расторгнуть договор купли-продажи.

Оснований для расторжения договора купли –продажи не имеется. так как ответчик свои обязательства исполнил полностью и передал истцу товар в соответствии с условиями заключенного договора.

Поскольку истцу отказано в иске о расторжении договора, то также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей, поскольку они являются производными от основных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске Марановой Л. М. к ООО «Авангард» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья