ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Козлове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оселедько С. А. к ООО «Росгосстрах», ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Оселедько С.А. первоначально обратилась в суд с иском о довзыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в рамках ОСАГО в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., с ответчика Мовсисяна Ю.З. – <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине.

В ходе рассмотрения дела суд произвел замену ненадлежащего ответчика Мовсисяна Ю.З. на ЗАО «МАКС».

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания. В деле имеются возражения ЗАО «МАКС» против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, собственником автомобиля является Оселедько С.А.,

- <данные изъяты>, под управлением водителя Мовсисяна Ю.З.

В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан водитель Мовсисян Ю.З., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность причинителя вреда Мовсисяна Ю.З. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ №

Гражданская ответственность водителя ФИО на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ №, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности №, выданный ЗАО «МАКС».

В соответствии со ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух трансфертных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных з извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица. причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договор)" обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков. возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГ истица обратилась к страховщику в порядке прямого возмещения с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив документы, после чего ООО «Росгосстрах» выплатило истице ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела, обратившись в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность истицы, последняя воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ.

Истица, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратилась в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с отчетом №, подготовленным <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика Мовсисяна Ю.З. по делу экспертами <данные изъяты>» проведена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, сторонами заключение эксперта не оспорено.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб.

Суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать страховое возмещение до предела лимита ответственности по ОСАГО, а именно: <данные изъяты>

Поскольку размер ущерба превышает лимит ответственности по ОСАГО, а гражданская ответственность причинителя вреда была также застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответственности, то с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца следует взыскать разницу между размером причиненного ущерба и лимитом ответственности по ОСАГО, а именно: <данные изъяты>

Требование истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислять проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом, к данным правоотношениям данная статья применима только после вступления решения в законную силу, поскольку с этого момента у ООО «Росгосстрах» возникает обязанность по уплате денежных выплат, в случае невыполнения которых повлечет применение ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь вышеприведенной нормой закона, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>; с ответчика ЗАО «МАКС» <данные изъяты>.

В связи с тем, что стоимость проведения судебной автотехнической экспертизы, составляющая <данные изъяты>., до настоящего времени не оплачена, суд в соответствии со ст. 98, 85 ГПК РФ полагает необходимым взыскать в пользу ООО «ЮРИДЭКС»: с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> руб., с ЗАО «МАКС» - <данные изъяты>., с Оселедько <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Оселедько С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Оселедько С. А. <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Оселедько С. А. <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Оселедько С. А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты> расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу <данные изъяты>» расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Оселедько С. А. в пользу <данные изъяты>» расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: