Дело № 2-2750/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Кипер А. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств (полис) № Согласно справки ГИБДД и постановлению, водитель Кипер А.Г. управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил п. 9.10. ПДД РФ, сто привело к ДТП. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору страхования ОСАГО <данные изъяты> №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления ог страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами. Согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ Страховая компания виновника ДТП произвела выплату страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Истец просит взыскать с Кипера А.Г. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Кипер А.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений суду не представил.

Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования СОАО «ВСК» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Кипер А.Г. и <адрес>, г.р.з. №, под управлением водителя Родина В.Б. ДТП произошло в результате нарушений п. 9.10 ПДД РФ водителем Кипер А.Г. В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № были причинены механический повреждения, согласно справки ГИБДД дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по договору КАСКО (угон, ущерб), полис серии №.

Автогражданская ответственность причинителя вреда Кипера А.Г. застрахована по полису ОСАГО серии <данные изъяты> № в ОАО «СГ МСК».

Как усматривается из представленных платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ, СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Что входит в лимит ответственности по договору ОСАГО» в ОАО «СГ МСК», страхователя Кипер А.Г.

В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ОАО «СГ МСК» произвело выплату страхового возмещения СОАО «ВСК» в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает, что возмещению в пользу истца подлежит взысканию с Кипер А.Г. сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) – как разницу между страховым возмещением и размером ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С Кипер А.Г. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего взыскать с Кипер А.Г. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СОАО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с Кипера А. Г. в пользу СОАО «ВСК» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.