РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трифоновой Н.Н., при секретаре Кизаревой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой Г. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Садыкова Г.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства, полис серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГ В соответствии с договором истцом был застрахован принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Фольксваген-транспортэр гос.номер №, включая страховые риска убытков от повреждения автомобиля. ДД.ММ.ГГ в результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГ страховым случаем и выплатил истцу возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Истец обратилась в ООО «Независимое Экспертно-Оценочное Бюро» и согласно отчета № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер не возмещенного ответчиком истцу ущерба составил <данные изъяты> рублей. Истец понесла расходы по составлению отчета по оценке в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. Истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска. Ответчик: Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> <адрес> со стороны <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21110 гос.номер № под управлением Водопьяновой Г.А., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля Фольксваген Транспортер гос.номер № под управлением Дудукалова К.А., принадлежащего на праве собственности Садыковой Г.С. Данное ДТП произошло по вине водителя Водопьяновой Г.А., нарушившей п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.). Гражданская ответственность Водопьяновой Г.А. застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО СГ «УралСиб». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» В связи с данным страховым случаем истец, воспользовавшись правом на прямое возмещение ущерба, обратился в ООО «Росгосстрах». В соответствии с экспертным заключением (калькуляцией), составленным ООО «АвтоконсалтингПлюс», стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила <данные изъяты> рублей. ООО «Росгосстрах» выплатило данную сумму истцу. Садыкова Г.С. не согласилась с размером страхового возмещения, считая его заниженным, и обратилась в ООО «Независимое Экспертно-Оценочное Бюро». Согласно экспертному заключению № №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Так как ответчиком не оспаривалось заключение, представленное истцом в подтверждение размера причиненного ей ущерба, при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд полагает принять во внимание отчет, составленный ООО «Независимое Экспертно-Оценочное Бюро». Данный отчет более мотивирован, чем расчет, составленный ООО «Автоконсалтинг Плюс» Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших-160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Учитывая вышеизложенное, заявленные требования, а также тот факт, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по составлению отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы возникли у истца в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ, а поэтому подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца. Исходя из размера заявленных и удовлетворенных требований, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Садыковой Г. С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: