ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Кизаревой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России № по <адрес> к Поспеховой Т. В. о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Поспеховой Т.В. о взыскании налога на имущество, мотивируя свои требования тем, что на имя Хохлова И. А. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Следовательно, в силу п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О налоге на имущество физических лиц» Хохлов И.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

ИФНС России № по <адрес> на основании ст. 3.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ «О налогах на имущество физических лиц» рассчитала Хохлову И.А. сумму налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГ г., которая составила <данные изъяты>. и направила ему налоговое уведомление на уплату налога на имущество.

Хохлов И.А. сумму налога не уплатил.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц истец выставил в отношении Хохлова И.А. требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГ подлежащее исполнению не позднее ДД.ММ.ГГ До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Истец просил суд взыскать с Хохлова И.А. сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г. в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Хохлов И.А. умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ

В качестве правопреемника Хохлова И.А. к участию в деле привлечена его супруга Поспехова Т.В., которая после смерти Хохлова И.А. вступила в права наследования.

Истец с учетом уточнения просит взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей с правопреемника Хохлова И.А. Поспеховой Т.В.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик: Поспехова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Хохлов И.А. с ДД.ММ.ГГ являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества,признаваемого объектом налогооблажения в соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ «О налогах на имущество физических лиц».

Квартиры,согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ «О налогах на имущество физических лиц» признаются объектом налогооблажения.

Следовательно, Хохлов И.А. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно п.2 ст.5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.

В соответствии с п.4 ст.5 Закона органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 01 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 01 января текущего года.

Согласно ст. 1 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГ № «О ставках налога на имущество физических лиц», ставки налога на строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности, устанавливаются от суммарной инвентаризационной стоимости жилых помещений и от суммарной инвентаризационной стоимости нежилых помещений, определяемых на 1 января каждого года, в следующих размерах: жилые помещения: до 300 тыс. рублей – 0,1%, от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей – 0,2%, свыше 500 тыс. рублей – 0,5%.

Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГХохлову И.А. направлено налоговое уведомление № об уплате налога.

Налог не был оплачен.

ДД.ММ.ГГ Хохлов И.А. умер.

ДД.ММ.ГГ в его адрес направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц № с просьбой погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГ

Задолженность погашена не была.

Наследником к его имуществу является жена Поспехова Т.В.,которая приняла наследство после смерти мужа.

Наследственное имущество,на которое выдано Свидетельство о праве на наследство по закону,состоит из <данные изъяты> доли комнаты № жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

Инвентаризационная оценка указанной доли комнаты составляет <данные изъяты>.

Согласно п.4 ст.57 НК РФ в случаях,когда расчет налоговой базы производится налоговым органом,обязанность по оплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

При этом налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления,если более продолжительный срок не указан в этом налоговом уведомлении(п.6 ст.58 НК РФ).

В соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу(его законному или уполномоченному представителю)лично под расписку,направлено по почте заказным письмом или передано по телекоммуникационным каналам связи.В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты направления.

Таким образом,обязанность физического лица по уплате налога на имущество физических лиц возникает со дня получения налогового уведомления.

Как было указано выше,налоговое уведомление было направлено Хохлову И.А. заказным письмом ДД.ММ.ГГСледовательно,оно считается полученным ДД.ММ.ГГС этой даты у Хохлова И.А. возникла обязанность оплатить налог.

Если физическое лицо,получившее налоговое уведомление,не исполнило до своей смерти обязанность по оплате указанной в нем суммы налога,возникшая задолженность согласно п.3 ст.44 НК РФ,погашается наследниками в соответствии с п.6 ст.58 НК РФ в пределах стоимости наследственного имущества в порядке,установленном гражданским законодательством РФ для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 281-ФЗ)

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать недоимку по налогу в размере <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца частично и взыскать с Поспеховой Т.В.,как наследника,принявшего наследство после смерти Хохлова И.А., недоимку по налогу в размере <данные изъяты>т.к до дня смерти Хохлов И.А. владел имуществом 10 месяцев.

Поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Поспеховой Т. В. в пользу Инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Поспеховой Т. В. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд по вопросу отмены данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: