2-2116/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкиной П. И. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 211440, гос. номер №, под управлением ФИО и ВАЗ 211440, гос. номер №, под управлением истицы. В результате данного ДТП был причинен вред автомобилю истца ВАЗ 211440, гос. номер №. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГ, виновным в ДТП признан ФИО, управлявший т/с ВАЗ 211440, гос. номер №. Гражданско-правовая ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № Истица обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения. Ответчик частично выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Экспертом ответчика не была рассчитана утрата товарной стоимость автомобиля. Истица не согласился с размером страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГ экспертно-консультационным бюро ИП ФИО. был составлен отчет № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного ТС. Сумма ущерба, с учетом износа заменяемых запчастей, составила <данные изъяты> УТС, согласно отчету №, составила <данные изъяты> Стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> Стоимость телеграмм о вызове ответчика на осмотр составляет <данные изъяты> Расходы на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> Расходы на оформление доверенности составили <данные изъяты> Истица просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, расходы на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Истица в судебное заседание не явилась. Представитель истицы в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы страховое возмещение в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. От искового требования о взыскании с ответчика УТС в размере <данные изъяты>. отказалась. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, с иском не согласился, просил снизить расходы на юридические услуги, отказать во взыскании УТС. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком). В силу п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 211440, гос. номер №, под управлением ФИО и ВАЗ №, гос. номер №, под управлением истца. В результате данного ДТП был причинен вред автомобилю истца ВАЗ 211440, гос. номер №. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГ, виновным в ДТП признан ФИО, управлявший т/с ВАЗ 211440, гос. номер №, нарушивший пп.п.13.9 ПДД (л.д. 6). Гражданско-правовая ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № Исица, ДД.ММ.ГГ, в указанный законом срок, обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения (л.д. 39). В тот же день страховщиком был организован осмотр поврежденного ТС в <данные изъяты> (л.д.42-43). В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГ стоимость ремонта ТС, с учетом износа, составила <данные изъяты>. (л.д. 44-45). В соответствии с актом № о страховом случае ответчик выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (л.д. 46). Истец не согласился с размером страхового возмещения и ДД.ММ.ГГ обратился в экспертно-консультационное бюро ИП ФИО ИП ФИО. был составлен отчет № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного ТС, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа заменяемых запчастей, составила <данные изъяты>. (л.д. 7-13). УТС, согласно отчета №, составила <данные изъяты> руб. (л.д. 22-27). Стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> руб. (л.д. 48). Стоимость телеграмм о вызове ответчика на осмотр составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 49-50). Расходы на оплату услуг представителя составила <данные изъяты> (л.д. 32). Расходы на оформление доверенности составили <данные изъяты>. (л.д. 34). В ходе судебного разбирательства по определению суда <данные изъяты> была проведена автотехническая экспертиза. ДД.ММ.ГГ представитель истицы подала заявление о возобновлении судебного процесса и об отмене назначенной судебной экспертизы по определению стоимости УТС автомобиля, так ее необходимость отпала в связи с отказом от требования о взыскании УТС (л.д. 54). В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом лимит ответственности ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатила истцу <данные изъяты>., в счет возмещения ущерба, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> коп.= <данные изъяты>сумма восстановительного ремонта по отчету об оценке) - <данные изъяты> руб.(выплачено ответчиком). Таким образом, суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы страховое возмещение в счет восстановительного ремонта автомашины в сумме <данные изъяты>., расходы по составлению отчета об оценке <данные изъяты> рублей, расходы на почтовые услуги <данные изъяты>., расходы на составление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска о взыскании расходов на оказание юридической помощи истцу следует отказать. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из этого, суд полагает взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей. Суд, отказывает в остальной части иска о взыскании расходов по госпошлине, так как, согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, то все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 96 ГПК РФ, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы расходы по госпошлине частично в сумме <данные изъяты>. Данные расходы возмещены истице частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 – 198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Савкиной П. И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> расходы по составлению отчета об оценке <данные изъяты> рублей, расходы на почтовые услуги <данные изъяты>., расходы на составление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы на оказание юридической помощи частично в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> В остальной части исковых требований в части взыскания расходов на юридические услуги отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Сорокина Т.В.