Дело № 2-2230/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Шабановой Т.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мельникова О. Б. на бездействие судебного пристава-исполнителя Люберецкого УФССП по <адрес> Важиной Е. Ю., У С Т А Н О В И Л: Взыскатель Мельников О.Б. обратился в суд с заявлением, уточнив его в процессе рассмотрения дела, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Люберецкого УФССП по <адрес> Важиной Е.Ю. по исполнительному производству №, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом МОсковскойьобласти были вынесены решения, согласно которых с Норкявичюса Раймондаса в его пользу была взыскана сумму <данные изъяты> Данные решения вступили в законную силу. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГ, однако взыскание произведено частично. На данный момент сумма долга составляет <данные изъяты>., поскольку должник от исполнения своих обязательств уклоняется, с ДД.ММ.ГГ полностью прекратил внесение денежных средств в счет погашения долга по исполнительному производству №. ДД.ММ.ГГ данное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Важиной Е.Ю. для дальнейшего исполнения. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Важиной Е.Ю. было вынесено постановление об ограничении выезда из Российской Федерации должника Норкявичюса Раймондаса. Данное постановление вынесено ДД.ММ.ГГ сроком на <данные изъяты>, и срок указанных ограничений оканчивался ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ заявитель обратился в канцелярию службы судебных приставов Управления ФССП по <адрес>, где им было установлено, что нового постановления о продлении срока указанных ограничений судебным приставом-исполнителем Важиной Е.Ю. не выносилось, в связи с чем, заявитель обратился в <адрес> отдел ГУ ФССП по <адрес> с заявлением об ограничении права выезда из Российской Федерации должника Норкявичюса Раймондаса. Однако на период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время судебным приставом исполнителем Важиной Е.Ю. никаких мер по должному рассмотрению заявления предпринято не было. Взыскатель Мельников О.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания. Судебный пристав-исполнитель Люберецкого РО УФССП по МО Васильева Л.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы не поддержала. Должник Норкявичюс Р. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по известному месту жительства. Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен права на въезд в Р. Ф.. Выезд гражданина Российской Федерации из Российской Федерации не влечет для него, его супруга или близких родственников каких-либо ограничений прав, гарантированных законодательством Российской Федерации и международными обязательствами Российской Федерации. В силу п. 5 ст. 15 указанного закона следует, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В ходе судебного разбирательства установлено, что в Люберецком отделе УФССП по МО на исполнении судебного пристава-исполнителя Важиной Е.Ю. находится сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГ в отношении должника Норкявичюса Р. В пользу взыскателя Мельникова О.Б., предметом исполнения является денежная задолженность в размере <данные изъяты>. (исполнительные производства №№, № возбужденные на основании исполнительных документов – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ, выданный Люберецким городским судом <адрес>, предмет исполнения – сумма долга <данные изъяты> коп.; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ, выданный Люберецким городским судом, предмет исполнения сумма долга в размере <данные изъяты>.; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ, выданный Люберецким городским судом, предмет исполнения сумма долга в размере <данные изъяты>.; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ, выданный Люберецким городским судом, предмет исполнения сумма долга в размере <данные изъяты> исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ, выданный Люберецким городским судом, предмет исполнения сумма долга в размере <данные изъяты>.; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ, выданный Люберецким городским судом, предмет исполнения сумма долга в размере <данные изъяты>.). ДД.ММ.ГГ Мельников обратился в УФССП по Мо по <адрес> с заявлением о необходимости принятия решения по вынесению постановления о временном ограничении в отношении должника Норкявичюса Р. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГ указанное постановление было направлено взыскателю Мельникову О.Б. посредством почтовой связи, номер отправления №. Отказывая в удовлетворении требований Мельникова О.Б. суд исходил из следующего. Из смысла ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N229-ФЗ Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы. Как пояснил в заявлении Мельников О.Б., постановление пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ им получено, к материалам дела приобщена копия конверта (л.д. 19). Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснила, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление об ограничении выезда за пределы Российской Федерации направляется в УФССП России по <адрес> «нарочным» по электронному адресу. День внесения указанных постановлений в электронный реестр для Люберецкого ОУФССП России по <адрес> – каждая среда месяца. Каждый четверг внесенные в реестр постановления направляются «нарочным» в УФССП России по <адрес>. Суд полагает, что поскольку судебный пристав-исполнитель рассмотрел заявление Мельникова О.Б. в течение семи дней, а затем направил сторонам постановление в разумный срок (в течение <данные изъяты> дней со дня вынесения постановления), а ст. 67 вышеуказанного закона не предусмотрен срок для рассмотрения и направления копий постановления лицам, участвующим в исполнительном производстве, ответчиком постановление от ДД.ММ.ГГ получено, то нарушений прав и законных интересов Мельникова О.Б. не усматривается. При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы Мельникова О.Б. следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Мельникова О. Б. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Люберецкого УФССП по <адрес> Важиной Е. Ю. по исполнительному производству № - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья:
"Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.