Дело № 2-2580/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Крупине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Руфф Раша С.А.» к Михалевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Руфф Раша С.А.» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела по существу в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Из представленного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГ между Михалевой Е.С. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен Кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> долларов США для приобретения у ЗАО «<данные изъяты>» а/м Ауди.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке установленном п.п. 1.11, 4.1., 4.2. Кредитного договора.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по указанному Кредитному договору было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГ №№, в соответствии с которым приобретенный на заемные средства а/м Ауди, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN-№, двигатель-№, цвет-серебристый, был передан банку в качестве залога.

ДД.ММ.ГГ в результате уступки дебиторской задолженности, права требования банка по указанному Кредитному договору перешли к истцу.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий Кредитного договора у него перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> долларов США, из них <данные изъяты> долларов США – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> долларов США – штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту, <данные изъяты> долларов США – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> долларов США – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> долларов США – плановые проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с Михалевой Е. С. в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США. Обратить взыскание на предмет залога – а/м Ауди, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN-№, двигатель-№, цвет-серебристый, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Михалевой Е. С. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель Михалевой Е.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска. Указал так же, что автомашина Ауди фактически похищена, но уголовное дело по факту хищения а/м не возбуждено. Просил также уменьшить сумму неустоек на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Михалевой Е.С. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен Кредитный договор №№ в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, сроком на 60 месяцев, в размере <данные изъяты> долларов США для приобретения у ЗАО «<данные изъяты>» а/м Ауди.

Согласно п. 1.5. Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 9% годовых.

Пунктом 4.1. Кредитного договора установлено, что проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки установленной п. 1.5. настоящего Договора, и фактического количества дней временного периода для начисления процентов. Базой для начисления процентов по кредиту является действительное число дней в году.

В соответствии с пунктом 4.2. Кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке установленном п.п. 4.2.1.- 4.2.7. настоящего Договора.

Пунктом 1.11. Кредитного договора установлен размер ежемесячного платежа, который составляет <данные изъяты> долларов США.

В соответствии с п. 7.2. Кредитного договора, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по договору, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Статьей 5 данного Кредитного договора, предусмотрены случаи, когда у банка возникает право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам.

Факт предоставления банком и получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по валютному счету, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> долларов США была зачислена на валютный счет заемщика, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк».

Заемщиком на кредитные средства у ЗАО «Фаворит-Авто Люкс» был приобретен а/м Ауди, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN-№, двигатель-№, цвет-серебристый, который в дальнейшем был передан банку под залог.

Заемщик в свою очередь в соответствии с положениями п. 4.2. Кредитного договора, взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Ненадлежащее исполнение заемщиком указанных обязательств подтверждается выпиской по счету (л.д. 72-91) и расчетом задолженности (л.д. 8-9).

В связи с этим банком ДД.ММ.ГГ в адрес заемщика было направлено Требование о досрочном возврате заемных средств, исх. № (л.д. 31), которым заемщику сообщалось о наступлении случая полного досрочного исполнения обязательств по возврату всей суммы кредита, суммы начисленных процентов и пеней.

Указанное требование банка заемщиком исполнено не было.

Таким образом, у заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> долларов США, из них <данные изъяты> долларов США – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> долларов США – штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту, <данные изъяты> долларов США – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> долларов США – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> долларов США – плановые проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9).

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и представляется правильным.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Руфф Раша С.А.» был заключен Договор уступки прав требования (л.д. 48-67).

Согласно ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно приложению к указанному Договору уступки (л.д. 66), в числе передаваемых прав, были переданы права требования задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №№.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принадлежащее ЗАО «Райффайзенбанк» право требования к Михалевой Е.С. было уступлено ООО «Руфф Раша С.А.», которое является истцом по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить размер начисленных банком пеней за просроченные заемщиком выплаты.

На основании изложенного, с Михалевой Е.С. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, из которых <данные изъяты> долларов США – основной долг, <данные изъяты> долларов США – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> долларов США – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, а также <данные изъяты> долларов США – пени за просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> долларов США – пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Михалевой Е.С. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при обращение в суд, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Так, исполнение заемщиком своих обязательств по указанному Кредитному договору было обеспечено Договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГ №№. В соответствии с условиями указанного Договора залога, приобретенный заемщиком на заемные средства а/м Ауди, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN-№, двигатель-№, цвет-серебристый, был передан банку в качестве залога.

В силу положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно заключению (л.д. 39) стоимость указанного а/м Ауди по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что Михалева Е.С. не оспаривала стоимость а/м Ауди, заявленную истцом, то суд полагает возможным положить в основу решения суда данное заключение.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога – а/м Ауди, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN-№, двигатель-№, цвет – серебристый.

При этом суд определяет начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Довод представителя ответчика о том, что а/м Ауди похищена правового значения не имеет, так как уголовное дело по факту хищения не возбуждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Руфф Раша С.А.» к Михалевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество – удовлетворить в части.

Взыскать с Михалевой Е. С. в пользу ООО «Руфф Раша С.А.» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> долларов США, в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> долларов США, по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> долларов США, по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> долларов США, пени за просроченные проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> долларов США, пени за просрочку выплаты по основному долгу в сумме <данные изъяты> долларов США, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскание вышеуказанных денежных средств производить с Михалевой Е. С. в пользу ООО «Руфф Раша С.А.» по курсу доллара США к рублю на дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание по вышеуказанному договору на предмет залога – автомобиль марки Ауди, ДД.ММ.ГГ года, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя – №, цвет серебристый,

Определить начальную продажную цену автомобиля марки и Ауди, ДД.ММ.ГГ года, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя – №, цвет серебристый, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова