Дело № 2-2579/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Крупине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Михалевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Михалевой Е.С. был заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Банк исполнил свои договорные обязательства надлежащим образом и в полном объеме, ответчик же не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному Договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ у него перед банком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей просроченный долг, <данные изъяты> рублей плановые проценты, <данные изъяты> рублей перерасход кредитного лимита, <данные изъяты> рублей основной долг.

Просит суд взыскать с Михалевой Е. С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель Михалевой Е.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены, что усматривается из заявления о признании исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Михалевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Михалевой Е. С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГ о предоставлении кредитной линии к текущему счету в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> рублей задолженность по уплате просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей остаток основного долга, <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей перерасход кредитного лимита, госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова