ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Шабановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрингаль Е. Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истица Дрингаль Е.Н. обратился в суд с иском о довзыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. – расходы на оплату юридических услуг, <данные изъяты>. расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты>. – госпошлину. Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>. По адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, - <данные изъяты>, под управлением водителя Дрингаль Е.Н. В результате данного ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО, нарушивший п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность истицы Дрингаль Е.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №. ООО «Росгосстрах», признав настоящее ДТП страховым случаем, выплатило истице страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истица, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, организовала проведение независимой экспертизы, обратившись в Бюро независимой экспертизы ИП ФИО1 В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГ, выполненного данным экспертом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила <данные изъяты> Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что отчет об оценке № является полным и объективным, к отчету приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщиков, наличие у них необходимых специальных знаний. Ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы сторонами не заявлено. Потерпевший на основании ст. 14.1 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Учитывая обстоятельства ДТП – участие двух транспортных средств, причинением вреда только имуществу, суд приходит к выводу о правомерности действий истца, обратившегося в страховую компанию ответчика с заявлением о прямом возмещении ущерба. В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более <данные изъяты> Поскольку истице выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., то в соответствии со ст. 15 и ч. 1 ст. 929 ГК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит довзысканию страховое возмещение в размере: <данные изъяты> Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждение судом с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчикf в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. с учетом сложности дела и проделанной представителем работой, находя эту сумму разумной и справедливой. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию: <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты>. – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты> – расходы по госпошлине. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дрингаль Е. Н. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дрингаль Е. Н. <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: