Дело № 2 – 666/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя ответчика ФИО, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре судебного заседания Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО <адрес> к Кирейчеву А. Ю. о прекращении действий права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой ЗАТО <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. В ходе проведения проверки установлено, что Кирейчев А.Ю. имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГ удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, состоит на учете в психоневрологическом диспансере ФГУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России с диагнозом запрещающим ему управлять транспортными средствами, в соответствии с Перечнем медицинских психических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.ст. 25, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, сдавшие квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами. При этом ст. 28 Закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, для водителей авто, мототранспортных средств медицинским психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Лицо, страдающее алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта.

Таким образом, признание недействительным права на управление транспортными средствами подтверждает признание недействительными документов, подтверждающих право управления транспортными средствами (водительского удостоверения).

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор обладает полномочиями по обращению в суд в интересах неопределённого круга лиц.

Учитывая, что управление транспортным средством Кирейчевым А.Ю., имеющим ограничение к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движении, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб, настоящее исковое заявление предъявлено прокурором в интересах неопределенного круга лиц.

Помощник прокурора в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. Заявлений, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Ответчик Кирейчев А.Ю. и представитель ответчика ФИО, действовавшая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ, исковые требования не признали и показали, что ДД.ММ.ГГ в связи с утратой выданного ранее водительского удостоверения ответчик получил водительское удостоверение серии <адрес>. Перед получением данного водительского удостоверения он прошел медицинское освидетельствование в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ и в психоневрологическом диспансере ЦМСЧ-50 по заключению которого он был признан годным к управлению автомобилем категории «В», «С», о чем ему была выдана справка для предоставления в ГИБДД <адрес>. Каких либо нарушений в состоянии здоровья ФИО выявлено не было.

В справке, представленной ФГУЗ «Клиническая больница №», отсутствует, с какого именно времени ответчик состоит на диспансерном учете. Также, по мнению ответчика, справка выданная врачом наркологом не является доказательством, что он в настоящее время болен наркоманией.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Прокуратурой ЗАТО <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. В ходе проведения проверки установлено, что Кирейчев А.Ю. имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГ удостоверение на право управления транспортными средствами серии<адрес>, состоит на учете в психоневрологическом диспансере ФГУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России с диагнозом запрещающим ему управлять транспортными средствами, в соответствии с Перечнем медицинских психических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.ст. 25, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, сдавшие квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами. При этом ст. 28 Закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, для водителей авто, мототранспортных средств медицинским психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Лицо, страдающее алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта.

Однако, ДД.ММ.ГГ в связи с утратой выданного ранее водительского удостоверения ответчик получил водительское удостоверение серии №. Перед получением данного водительского удостоверения он прошел медицинское освидетельствование в ЦМСЧ-50 ДД.ММ.ГГ и в психоневрологическом диспансере <данные изъяты> по заключению которого он был признан годным к управлению автомобилем категории «В», «С», о чем ему была выдана справка для предоставления в ГИБДД <адрес>. Каких либо нарушений в состоянии здоровья ФИО выявлено не было.

Таким образом, суд считает требования прокурора не законными и не обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований прокурора ЗАТО <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме

Федеральный судья: Т.Н.Слоновская