Дело № 2 – 674/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асосковой Н. ИльиН. к Бодровой (Мададовой) Е. А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бодровой Е.А.о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик взяла в долг у истца по расписке сумму в размере <данные изъяты>, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГ. К указанному сроку ответчик вернула долг в размере <данные изъяты>. На предложение истца о добровольном возврате оставшейся суммы в размере <данные изъяты> не ответила.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Бодровой Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, потерянную прибыль в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> и оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Бодрова Е.А., согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ, изменила фамилию на Мададова Е.А.. В судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что согласно вернуть оставшуюся часть основного долга в размере <данные изъяты>. Однако о взыскании с нее потерянной прибыли в размере <данные изъяты> возражает, поскольку считает, что данное требование истцом не мотивировано.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчик взяла в долг у истца по расписке сумму в размере <данные изъяты>, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГ. К указанному сроку ответчик вернул долг в размере <данные изъяты>. На предложение истца о добровольном возврате оставшейся суммы в размере <данные изъяты> не ответил

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Однако, в части взыскания с ответчика потерянной прибыли, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Упущенная выгода - недополученные доходы, прибыль, которую лицо могло бы получить, если бы его права или условия деятельности не были нарушены. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение условия его деятельности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ и ст.ст.103, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асосковой Н. ИльиН. удовлетворить частично.

Взыскать с Бодровой (Мададовой) Е. А. в пользу Асосковой Н. ИльиН. сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании потерянной прибыли отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 30 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Т.Н.Слоновская