Дело№2- 6635/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре судебного заседания Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АТП-К» к Алимову М. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «АТП-К» и Алимовым М.А. был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с трудовым договором Алимов М.А. принят на работу в ООО «АТП-К» на должность водитель.

ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Алимова М.А.(собственник автомашины ТС-ООО «АТП-К» и автомашины <данные изъяты>, гос.номер № под управлением ФИО(собственник автомашины - <данные изъяты> В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, гос.номер № который на момент ДТП был зарегистрирован в ООО <данные изъяты> по полису транспортных средств № №.

<данные изъяты>» было выплачено <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> Гражданская ответственность лица, ответственного за причинение ущерба (ООО «АТП-К»), была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО №. <данные изъяты> подало исковое заявление к <данные изъяты> и ООО «АТП-К» о возмещении ущерба в порядке суброгации в <данные изъяты>. ООО «АТП-К» обратилось к <данные изъяты> за заключением об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №. ООО «АТП-К» от <данные изъяты> выставлен счет за определение величины восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты>. ООО «АТП-К» оплатила счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ решение <данные изъяты> взыскано в пользу <данные изъяты> с <данные изъяты> <данные изъяты> компенсации ущерба и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> и с ООО «АТП-К» <данные изъяты> и <данные изъяты> расходов по госпошлине.

ООО «АТП-К» произвело выплату <данные изъяты> по решению суда, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит суда взыскать с Алимова М. А. возмещение ущерба <данные изъяты>, судебные расходы за составление заключения эксперта <данные изъяты> и оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию.

На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В судебном заседании установлено, что между ООО «АТП-К» и Алимовым М.А. был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с трудовым договором Алимов М.А. принят на работу в ООО «АТП-К» на должность водитель.

ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Алимова М.А.(собственник автомашины ТС-ООО «АТП-К» и автомашины <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО(собственник автомашины - <данные изъяты>»). В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> гос.номер № который на момент ДТП был зарегистрирован в <данные изъяты> по полису транспортных средств № №.

<данные изъяты> было выплачено <данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность лица, ответственного за причинение ущерба (ООО «АТП-К»), была застрахована <данные изъяты> по полису ОСАГО №

<данные изъяты>» подало исковое заявление к <данные изъяты> и ООО «АТП-К» о возмещении ущерба в порядке суброгации в <данные изъяты>

ООО «АТП-К» обратилось к <данные изъяты> за заключением об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №

ООО «АТП-К» от <данные изъяты> выставлен счет за определение величины восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты>

ООО «АТП-К» оплатила счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ решение <данные изъяты> взыскано в пользу <данные изъяты> с <данные изъяты> <данные изъяты> компенсации ущерба и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> и с ООО «АТП-К» <данные изъяты> и <данные изъяты> расходов по госпошлине.

ООО «АТП-К» произвело выплату <данные изъяты> по решению суда, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ, в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ответчик совершил ДТП при использовании служебного автомобиля в служебных целях и причинил вред имуществу, закрепленному за ним работодателю, то в соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Таким образом, возмещение ущерба в размере <данные изъяты> подлежит с лица, причинившего вред, то есть с Алимова М.А.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> и расходы за составление заключения о стоимости ремонта <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст.

ст. 98, 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АТП-К» удовлетворить.

Взыскать с Алимова М. А. в пользу ООО «АТП-К» в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за составление заключения о стоимости ремонта <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья: Т.Н.Слоновская