2-2258/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Е. Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Пежо 307», принадлежащему истцу на праве собственности. Ответственность истца и причинителя вреда застрахованы в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. По данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты> руб. Данную сумму истец считает заниженной, поскольку согласно данных СТОА сумма восстановительного ремонта составит <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. После проведения экспертизы истцом были уточнены заявленные требования, истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Пежо 307», регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «Скания», регистрационный знак №, под управлением Иванеева Н.А.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Иванеевым Н.А.

Гражданская ответственность Иванеева Н.А. и Володиной Е.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования.

. В связи с наступлением данного страхового случая и обращением истца ООО «Рогосстрах» произвело истцу выплату в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно заключения автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Межрегиональный центр экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составит <данные изъяты> Выводы экспертизы мотивированы, сомнений в их правильности не вызывают, поэтому суд полагает возможным положить в основу решения содержащиеся в экспертизе выводы о стоимости восстановительного ремонта.

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, суд считает необходимым удовлетворив требования истца, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>. в счет страхового возмещения ( <данные изъяты>.)

С учетом положений ст. 98, ст.100 ГПК РФ, характера рассматриваемого спора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Володиной Е. Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Володиной Е. Г. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца по истечении срока для принесения заявления об отмене заочного решения либо вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья: М.В. Шкаленкова