ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Д. В. к ФГУП «Национальный научный центр горного производства – Институт горного дела им. А.А. Скочинского» об обязании уплатить страховые взносы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он работал в ФГУП «ННЦ ГП-ИГД им. А.А. Скочинского» в должности заместителя генерального директора. ДД.ММ.ГГ истец был уволен по п. <данные изъяты> ТК РФ. Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ истец был восстановлен в должности с выплатой средней заработной платы за время вынужденного прогула.

После того, как истец обратился в отделение Пенсионного фонда по месту жительства для подсчета трудового стажа, выяснилось, что время вынужденного прогула в течение 13 месяцев не может быть включено в трудовой стаж для начисления страховой части пенсии, так как за этот период не произведены определенные законом отчисления в Пенсионный фонд.

Для решения данного вопроса истец обращался дважды к ответчику, однако получил отказ.

Истец просит суд обязать ФГУП «Национальный научный центр горного производства – Институт горного дела им. А.А. Скочинского» внести корректировку в персональные платежи и выплатить установленные законом платежи в Пенсионный фонд за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФГУП «ННЦ ГП-ИГД им. А.А. Скочинского» (по доверенности Ражин С.Ю.) в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

В процессе рассмотрения спора, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес>.

Представитель Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> (по доверенности Гаврилова М.А.) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Суд, выслушав объяснения истца и представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Киселев Д.В. работал в ФГУП «ННЦ ГП-ИГД им. А.А. Скочинского» в должности заместителя генерального директора. ДД.ММ.ГГ истец был уволен по п. <данные изъяты> РФ. Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ истец был восстановлен в должности с выплатой средней заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, решение вступило в законную силу.

Истец Кисилев Д.В, указывает, что после его обращения в отделение Пенсионного фонда по месту жительства для подсчета трудового стажа, выяснилось, что время вынужденного прогула в течение 13 месяцев не может быть включено в трудовой стаж для начисления страховой части пенсии, так как за этот период не произведены определенные законом отчисления в Пенсионный фонд.

ДД.ММ.ГГ истец обращался к ответчику с просьбой внести корректировку в персональные платежи и выплатить установленные законом платежи в Фонд социального страхования, однако ДД.ММ.ГГ ответчик ответил отказом.

ДД.ММ.ГГ истец повторно обратился к ответчику для решения вопроса о выплатах в Фонд социального страхования, однако ДД.ММ.ГГ ответчик снова ответил отказом.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что взносы за указанный период ими не производились, однако требований о доплате недоимки за спорный период к ним не поступало, а неуплата взносов не является основанием удовлетворять исковые требования.

Однако, в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" указано, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.

Из ст. 7, 15 закона усматривается, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "в" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, выплачиваемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона).

Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Плательщики страховых взносов обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.

Сумма страховых взносов, подлежащая перечислению в соответствующие государственные внебюджетные фонды, определяется в полных рублях. Сумма страховых взносов менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.

Таким образом, поскольку решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ истец был восстановлен в должности с выплатой средней заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, решение вступило в законную силу, ответчик не отрицает, что на выплату материальной компенсации за вынужденный прогул ЕСН не был начислен и страховые взносы в пенсионный фонд не перечислялись, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в указано части и обязать ФГУП «Национальный научный центр горного производства – Институт горного дела им. А.А. Скочинского» уплатить в ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> страховые взносы за страхованное лицо Киселева Д.В., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального среда в размере <данные изъяты>. не подлежит удовлетворению, так как в материалы дела не представлено доказательств причинения ответчиком истцу нравственных страданий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киселева Д. В. удовлетворить частично.

Обязать ФГУП «Национальный научный центр горного производства – Институт горного дела им. А.А. Скочинского» уплатить в ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> страховые взносы за страхованное лицо Киселева Д. В., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В удовлетворении исковых требований Киселева Д. В. о взыскании с ФГУП «Национальный научный центр горного производства – Институт горного дела им. А.А. Скочинского» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: