ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вольнова А. Н. на бездействие военного комиссариата <адрес>, решение призывной комиссии <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Вольнов А.Н. обратился с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> по городам Люберцы, Лыткарино и <адрес> (далее и- отдел военного комиссариата МО). Решением призывной комиссии <адрес> Вольнов А.Н. признан годным к военной службе и призван на военную службу с датой отправки к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГ. Истец не согласился с решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГ, поскольку оно принято с нарушением установленного порядка призыва граждан РФ на военную службу по следующим основаниям: до прохождения заявителем медицинского освидетельствования направление на анализы не выдавал, медицинские документы из диагностического центра ГКБ № им. О.А. Филатова Департамента здравоохранения <адрес>, из ФГУ «Московский научно-исследовательский институт психиатрии» Минздравсоцразвития РФ не истребовал. При прохождении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГ на жалобы заявителя о состоянии здоровья врачу-неврологу и психиатру, а также выдачу запроса на получение медицинских документов для определения категории годности к военной службе были проигнорированы, призывная комиссия вопрос о направлении заявителя на дополнительное медицинское обследование вообще не рассматривала. Следовательно, заключение врачей – специалистов и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, не является полным и объективным в связи с отсутствием всех необходимых и достаточных сведений относительно состояния здоровья Вольнова А.Н., что влечет признание незаконным сведений относительно состояния здоровья Вольнова А.Н., что влечет признание незаконным и подлежащим отмене решения призывной комиссии. В результате указанных нарушений было нарушено право Вольнова А.Н. на освобождение от призыва на военную службу, предусмотренное п.1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Заявитель просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГ о призыве Вольнова А.Н. на военную службу; обязать призывную комиссию <адрес> направить Вольнова А.Н. на дополнительное медицинское обследование по заболеванию «психо-неврологического направления»; признать незаконным бездействие военного комиссариата <адрес>, выразившееся в направлении на диагностические мероприятия и истребовании медицинских документов Вольнова А.Н.

Заявитель в судебное заседание не явился.

Представитель заявителя (по доверенности Егиян Ю.Л.) заявление поддержал.

Представитель призывной комиссии района <адрес> и военного комиссариата <адрес> (по доверенностям Сучкова Е.А.) требования Вольнова А.Н. не признала, поддержала письменные возражения в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Статей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон о военной службе), призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения.

Согласно пункту 2 ст. 22 Федерального закона о военной службе, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Вольнов А.Н. состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> по городам Люберцы, Лыткарино и <адрес> (далее и- отдел военного комиссариата МО). Решением призывной комиссии <адрес> Вольнов А.Н. признан годным к военной службе и призван на военную службу с датой отправки к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения годности его к военной службе. В случае невозможности дать заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение.

Согласно п. 17 указанного Постановления, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.

В соответствии с п. 3 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при первоначальной постановке на воинский учет и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан. Поставленных на воинский учет (приложение № к Приказу Министерства обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №) ежегодно до 052 ноября года, предшествующего первоначальной постановке граждан на воинский учет, военный комиссариат истребует:

-         из диспансеров: списки лиц, состоящих на диспансерном учете, а также переболевших в течение последних 12 месяцев инфекционный и паразитными болезнями, требующими динамического врачебного наблюдения;

-         из учреждений государственной службы медико-социальной экспертизы населения – сведения о лицах, признанных инвалидами, а также медицинские документы, послужившие основанием для признания их инвалидами.

Руководителя организаций, не зависимо от форм собственности, обязаны представить сведения и медицинские документы, указанные в данном пункте, по запросам военных комиссариатов в 2-недельный срок.

Однако, как усматривается из материалов дела, в указанных списках Вольнов А.Н. отсутствует.

Представитель военного комиссариата <адрес> в судебном заседании пояснил, что во время прохождения военно-врачебной комиссии ДД.ММ.ГГ жалоб на состояние здоровья Вольнов А.Н. не заявлял. В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» Вольнову А.Н. была определена степень годности к военной службе <данные изъяты> - годен к военной службе (близорукость слабой степени).

Также в материалах дела имеется направление от ДД.ММ.ГГ в медицинское учреждение для проведения медицинских исследований, указанных им в заявлении. Представитель военного комиссариата указал, что результаты данных исследований в материалы до настоящего времени не представлены.

В тот же день Вольнову А.В. была выдана повестка о явке ДД.ММ.ГГ в отдел военного комиссариата <адрес> по г.<адрес>. Лыткарино и <адрес> для отправки на призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 22 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № Призывная комиссия субъекта Российской Федерации – военного комиссариата <адрес> – организует повторный медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы.

Суд приходит к выводу, что данное решение медицинской комиссии об определении Вольнову А.Н. категории годности к военной службе «<данные изъяты> (годен к военной службе) и решение призывной комиссии о призыве на военную службу, соответствует действующему законодательству.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Вольнова А.Н. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Вольнова А. Н. о признании незаконным бездействия военного комиссариата <адрес>, решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГ о призыве на военную службу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: