ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Л. М. к Сабирову А. Р., ФИО2, Борисову А. Н. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Гришина Л.М. обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ с ответчика Сабирова А.Р. взысканы в пользу ФИО2 сумма неустойки и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> Постановлением судебно пристава Люберецкого О. В. Е.Ю. возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем произведены опись и арест имущества, находящегося по месту регистрации ответчика Сабирова А.Р. по адресу: <адрес>. Указанная квартира и находящееся в ней имущество принадлежит истице Гришиной Л.М. на праве собственности.

Истица просит исключить из описи о наложении арест следующее принадлежащее ей имущество: <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела к участию в деле был привлечен в качестве соответчика Борисов А.Н.

В судебное заседание истица Гришина Л.М. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик Сабиров А.Р. и его представитель Ивашин А.В. с иском согласились, пояснили, что указанное истицей имущество действительно принадлежит ей на праве собственности.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Борисов А.Н. против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что истицей не представлены документы, свидетельствующие о принадлежности ей арестованного имущества.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель В. Е.Ю. в судебное заседание не явился, в деле имеется отзыв на иск.

Суд, выслушав стороны исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ с ответчика Сабирова А.Р. взысканы в пользу ФИО2 сумма неустойки и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В Люберецком <адрес>ном отделе судебных приставов на ДД.ММ.ГГ на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ, выданным Раменским городским судом, о взыскании долга в размере <данные изъяты>. в отношении должника Сабирова А.Р. пользу Борисова А.Н.

ДД.ММ.ГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ, выданный Люберецким городским судом о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. с Сабирова А.Р. в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступило постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГ, выданное УФССП по МО в Люберецком <адрес>, о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты>. в отношении должника Сабирова А.Р. в пользу УФССП по МО в Люберецком <адрес>. ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ, выданный Кузьминским районным судом <адрес> о взыскании долга в размере <данные изъяты> с Сабирова А.Р. в пользу ФИО ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

ДД.ММ.ГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ, выданный Раменским городским судом о взыскании долга в размере <данные изъяты>. с Сабирова А.Р. в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство №/ДД.ММ.ГГ – вынесено постановление о присоединении исполнительных производств в сводное.

ДД.ММ.ГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ, выданный Раменским городским судом о взыскании долга в размере <данные изъяты>. в отношении должника Сабирова А.Р. пользу Борисова А.Н. ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство №.ДД.ММ.ГГ – вынесено постановление о присоединении исполнительных производств в сводное.

ДД.ММ.ГГ должником погашена задолженность в пользу ФИО2, УФССП по МО в Люберецком <адрес>, ФИО, ФИО1

Таким образом, на исполнении у пристава-исполнителя осталось лишь одно производство в отношении должника Сабирова А.Р. в отношении взыскателя Борисова А.Н., в связи с чем он и был привлечен к участию в деле.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом составлен акт о наложении ареста (описи имущества) по месту жительства должника Сабирова А.Р. по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

Описи и аресту подвергнуто следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истица, предъявляя исковые требования, указала на то, что имущество, указанное под номерами <данные изъяты> покупала она сама на личные средства, а должник Сабиров А.Р. лишь зарегистрирован и проживает в указанной квартире.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из следующего.

Истицей документы о приобретении указанного ею имущества: Телевизор черный <данные изъяты>), Телевизор плазменный <данные изъяты> а также другие доказательства, подтверждающие принадлежность имущества Гришиной Л.М., ни в суд, ни в службу судебных приставов не представлены, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гришиной Л. М. к Сабирову А. Р., ФИО2, Борисову А. Н. об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: