ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., с участием прокурора Мартынова А.С., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люберецкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Криэйтв Директ М. С.», МОУ СОШ № об обязании ограничить доступ к ссылке на скачивание электронного экземпляра книги, размещенной на интернет-сайте, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, уточнив их в процессе рассмотрения дела, мотивировав тем, что Люберецкой городской прокуратурой проведена выездная проверка соблюдения МОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, законодательства Российской Федерации о противодействии экстремистской деятельности. В ходе проверки установлено, что на учительском компьютере в кабинете информатики МОУ СОШ №, расположенном в кабинете №, имеется доступ к сети «Интернет». При подключении к сети «Интернет» имеется доступ к интернет-сайтам, содержащим материалы экстремистского характера, в том числе признанные судом в установленном порядке экстремистскими. Так, имеется доступ к интернет-сайту www.islamhouse.com. На данном интернет-сайте размещена ссылка на скачивание с данного сервера электронного экземпляра книги «<данные изъяты>, признанной экстремистской на основании решения Бугурусланского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ и определения Бугурусланского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, внесённой в федеральный список экстремистских материалов и размещённой в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте федерального органа исполнительной власти в сфере юстиции - Министерство юстиции Российской Федерации: <данные изъяты> В ходе проверки также установлено, что доступ к интернет-сайту www.islamhouse.com имеется и с других компьютеров в МОУ СОШ №, подключённых к сети «Интернет». Установлено, что ООО «Криэйтив Директ М. С.» осуществляет предоставление телекоммуникационных услуг и обеспечивает МОУ СОШ №, расположенную по адресу: МО, <адрес>, выделенным каналом Ethernet. Между МОУ СОШ № и ООО «Криэйтив Директ М. С.» заключён договор от ДД.ММ.ГГ № с25 на предоставление телекоммуникационных услуг. ООО «Криэйтив Директ М. С.» является оператором связи и Интернет провайдером, осуществляет деятельность, в том числе на территории Люберецкого муниципального района <адрес>. Таким образом, доступ к сайту http://<данные изъяты> на территории Люберецкого муниципального района обеспечивается, в том числе ООО «Криэйтив Директ М. С.». В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ООО «Криэйтив Директ М. С.» ограничить доступ к ссылке на скачивание электронного экземпляра книги «<данные изъяты>, признанной экстримистской, и размещенной на Интернет-<данные изъяты> Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Криэйтив Директ М. С.» (по доверенности Корвацкий В.Н.) в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Представитель ответчика муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № им. А.М. Черемухина в судебное заседание не явился, извещен. Суд, выслушав стороны, консультацию специалиста, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определённым имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности. Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой, религиозной розни подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которыми они могут пользоваться и защищать их вне зависимости от национальной или расовой принадлежности. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу мысли и слова, в то же время запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан. В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и (иных) материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В ходе судебного заседания установлено, что Люберецкой городской прокуратурой проведена выездная проверка соблюдения МОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, законодательства Российской Федерации о противодействии экстремистской деятельности. В ходе проверки установлено, что на учительском компьютере в кабинете информатики МОУ СОШ №, расположенном в кабинете №, имеется доступ к сети «Интернет». При подключении к сети «Интернет» имеется доступ к интернет-сайтам, содержащим материалы экстремистского характера, в том числе признанные судом в установленном порядке экстремистскими. Так, имеется доступ к интернет-сайту www<данные изъяты>. На данном интернет-сайте размещена ссылка на скачивание с данного сервера электронного экземпляра книги «Книга <данные изъяты> признанной экстремистской на основании решения Бугурусланского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ и определения Бугурусланского городского суда <адрес> от <данные изъяты>, внесённой в федеральный список экстремистских материалов и размещённой в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте федерального органа исполнительной власти в сфере юстиции - Министерство юстиции Российской Федерации: <данные изъяты> В ходе проверки также установлено, что доступ к интернет-сайту <данные изъяты> имеется и с других компьютеров в МОУ СОШ №, подключённых к сети «Интернет». Судом установлено, что ООО «Криэйтив Директ М. С.» осуществляет предоставление телекоммуникационных услуг и обеспечивает МОУ СОШ №, расположенную по адресу: МО, <адрес>, выделенным каналом Ethernet. Между МОУ СОШ № и ООО «Криэйтив Директ М. С.» заключён договор от ДД.ММ.ГГ № с25 на предоставление телекоммуникационных услуг. ООО «Криэйтив Директ М. С.» является оператором связи и Интернет провайдером, осуществляет деятельность, в том числе на территории Люберецкого муниципального района <адрес>. Таким образом, доступ к сайту <данные изъяты> на территории Люберецкого муниципального района обеспечивается, в том числе ООО «Криэйтив Директ М. С.». Из ст. 2 ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» усматривается, что под распространением информации следует понимать действия лица, владеющего информацией, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц. Особенность предоставления услуг доступа к сети Интернет, заключается в том, что необходимая информация формируется и используется самими пользователями сети Интернет. Основное назначение «интернет-провайдера» — предоставление возможности пользователю сети Интернет получать информацию из информационной сети, обмениваться информацией с другими пользователями. Следовательно, передача информации осуществляется от абонентов друг другу, посредством оператора. Оператор связи при этом за содержимое информации не отвечает, но обязан доставить информацию в неизменном виде. Таким образом, оператор связи предоставляет абонентам доступ не в саму физическую сеть Интернет, с размещенными в ней ресурсами, а предоставляет пользователям возможность пользоваться указанными ресурсами по своему усмотрению. Оператор связи не отвечает за содержание сайтов Интернета, он лишь «перенаправляет» запросы пользователя от одного сервера к другому, и в процессе оказания «интернет-услуг» не осуществляет распространения информации. В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», граждане и организации вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных действующим законодательством. Исходя из приведенной нормы, оператор не вправе вводить какие-либо ограничения относительно доступа к информации, размещенной в Интернет, поскольку подобные действия привели бы к нарушению оператором федерального законодательства и условий полученных лицензий. В соответствии с п. 6 ст. 10 ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ст. 9 ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами и только в той мере, насколько это необходимо целях защиты прав и законных интересов граждан и других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение доступа к информации, применительно к рассматриваемой ситуации, ограничено следующими законами: ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 1-ФКЗ «О военном положении», Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГ N 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении», ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», Закон РФ от ДД.ММ.ГГ N 2124-1 «О средствах массовой информации». Однако в приведенных законодательных актов отсутствует прямая обязанность операторов связи ограничивать доступ к ресурсам, признанными, в порядке, определенным действующим законодательством, экстремистскими. В нормах ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» также не содержится норм, обязывающих оператора связи, вводить ограничения на доступ к определенным видам информации. В нормах ст. 13, ст. 15 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» определен круг лиц и их ответственность за осуществление экстремистской деятельности и за распространение экстремистской информации. Операторы связи в их числе прямо не указаны. В ст. 13 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» указано, что при признании судом тех или иных материалов экстремистскими, суд принимает решение о конфискации таких материалов. В соответствии с п. 1 ст. 44, п. 1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 126-ФЗ «О связи», в России услуги связи оказываются в соответствии с действующим законодательством, а также договором об оказании услуг связи; договор на услуги связи заключается в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. В лицензии на осуществление деятельности в области оказания телематических услуг связи указано, что оператор связи обязан обеспечить абоненту и (или) пользователю доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет. В соответствии с п. 6. ст. 2 ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под доступом к информации понимается возможность получения и использования информации. Таким образом, усматривается, что деятельность ответчика ООО «Криэйтив Директ М. С.» не связана с распространением информации. Кроме того, как пояснил в ходе рассмотрения дела опрошенный в качестве специалиста в области Пашков М.В., представляющий Национальную Ассоциацию домовых и информационно-коммуникационных сетей, исполнение решения о об обязании ограничить доступ к ссылке на скачивание электронного экземпляра книги размещенной на Интернет-сайте, технически не исполнимо; доступ можно ограничить только к сайту, но не к ссылке на документ. В то же время соответчик МОУ СОШ №, допустивший нарушение закона «О противодействии экстремистской деятельности», обязан устранить это нарушение, установив на учительском компьютере в кабинете информатики № контентные фильтры в соответствии с требованиями истца. Согласно акту, составленному в комиссии в составе директора Беловоловой Т.Л., заместителя директора по безопасности Галахова В.А., заместителя директора по учебно-воспитательной работе Павликовой Ю.Ю., в кабинете информатики № доступ к <данные изъяты>.com отграничен, а на всех компьютерах (ученических и учительском) установлено программное обеспечение «Бесплатный интернет-фильтр «Интернет-цензор». При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Люберецкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Криэйтив Директ М. С.», МОУ СОШ № об обязании ограничить доступ к ссылке на скачивание электронного экземпляра книги «Книга единобожия», под авторством <данные изъяты>, признанной экстримистской, и размещенной на Интернет-сайте www<данные изъяты>, следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Люберецкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Криэйтв Директ М. С.», МОУ СОШ № об обязании ограничить доступ к ссылке на скачивание электронного экземпляра книги «<данные изъяты> признанной экстремистской, и размещенной на Интернет-сайте <данные изъяты>. - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> -