Дело№2–542/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя истца ФИО, представившей доверенность б/н от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Ракета» к Погосову Ю. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Ракета» обратилось в суд с указанными выше требованиями, мотивируя их тем, что ответчик Погосов Ю.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру у ответчика возникло в результате выплаты пая. В связи с этим возникла обязанность оплачивать ежемесячно квартплату.

Расчет тарифов производится в соответствии с постановлением Главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГ №; от ДД.ММ.ГГ №; от ДД.ММ.ГГ №; от ДД.ММ.ГГ № и постановлениями Главы городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГ № с изм. От ДД.ММ.ГГ №; от ДД.ММ.ГГ № с изм. ОтДД.ММ.ГГ №.

Однако данное обязательство ответчиком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не исполняется и задолженность в соответствии со справками ЖСК «Ракета» составила <данные изъяты>.

Ответчику неоднократно направлялись письма с уведомлениями погасить задолженность по квартплате, но ответчик отказывается добровольно исполнять данные обязанности.

В связи с отказом ответчика погасить задолженность ЖСК «Ракета» вынуждены были обратиться за юридической помощью к <данные изъяты> и оплатить их услуги в размере <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Погосова Ю. С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, также судебные расходы в размере <данные изъяты> и сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца и председатель кооператива ЖСК «Ракета» в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, и просили их удовлетворить по основания, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также уважительных причин своей неявки суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца и председатель кооператива ЖСК «Ракета» против вынесения заочного решения не возражали.

Заслушав представителя истца, председателя кооператива, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Погосов Ю.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру у ответчика возникло в результате выплаты пая. В связи с этим возникла обязанность оплачивать ежемесячно квартплату.

Однако данное обязательство ответчиком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не исполняется и задолженность в соответствии со справками ЖСК «Ракета» составила <данные изъяты>.

Ответчику неоднократно направлялись письма с уведомлениями погасить задолженность по квартплате, но ответчик отказывается добровольно исполнять эти обязанности.

На основании ч.3 ст. 30 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором».

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Также согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между ЖСК «Ракета» и <данные изъяты> заключен договор № от ДД.ММ.ГГ на оказание юридических услуг. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГ, оплата за юридические услуги произведена в полном объеме.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 153 - 155 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ, а также ст. ст. 98, 100, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК «Ракета» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Погосова Ю. С. пользу ЖСК «Ракета» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать с Погосова Ю.С. в пользу ЖСК «Ракета» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Погосова Ю.С. в пользу ЖСК «Ракета» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья: Т.Н.Слоновская