2-1649/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева А. И. к ООО «Росгосстрах» и Курмелеву А.А. о выплате страхового возмещения возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Курмелеву А.А. о выплате страхового возмещения возмещении ущерба и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ-Портер Н100, гос.рег.знак №, под управлением Курмелева А.А., принадлежащего ФИО на праве собственности и автомобиля марки Митсубиси – Лансер, гос. номер №, под управлением истца Лазарева А.И.

Виновником, согласно справке о ДТП, был признан Курмелев А.А.

В результате ДТП автомобилю марки Митсубиси – Лансер, гос. номер №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис №.

Истец предъявил требование о выплате страхового возмещения к ООО «Росгосстрах».

Согласно расчету ООО «Росгосстрах» сумма страховой выплаты составила <данные изъяты>. Предоставить расчет выплаты страховая компания истцу отказала.

В адрес страховой компании, виновника/собственника автомобиля было направлено уведомление о проведении независимой экспертизы технической экспертизы.

Согласно проведенной оценке независимой экспертизы сумма ремонта автомобиля истца, с учётом износа, составляет <данные изъяты>.

Просил взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» ущерб, причиненный автомобилю в ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, недостающую сумму взыскать с собственника автомобиля - виновника ФИО, взыскать с ответчика сумму экспертной оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., взыскать с Курмелева А.А. оставшуюся сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы на оценку в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, с исковыми требованиями не согласен.

Ответчик Курмелев А.А. в судебное заседание не явился.

Третье лицо, ФИО, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в заочном судопроизводстве в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 6 автомобилей, в том числе автомобиля Хендэ-Портер Н100, гос.рег.знак №, под управлением Курмелева А.А., принадлежащего ФИО на праве собственности и автомобиля марки Митсубиси – Лансер, гос. номер №, принадлежащего ФИО, под управлением истца.

Виновником, согласно справке о ДТП, был признан Курмелев А.А., нарушивший п.п. 1.3,1.5, 8.1, 9.10, 10.1 ПДД (л.д. 89-90).

В результате ДТП автомобилю марки Митсубиси – Лансер, гос. номер №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис №.

ДД.ММ.ГГ, истец подал заявление о наступлении страхового случая в ООО «Росгосстрах» (л.д. 59).

Страховщиком ДД.ММ.ГГ был организован осмотр поврежденного ТС в <данные изъяты>» (л.д. 65-66).

В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ стоимость ремонта ТС с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты> (л.д. 67-68).

Страховая компания ООО «Росгосстрах» осуществила выплату страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты>. в соответствии с актом № о страховом случае (л.д. 69).

По инициативе истца была проведена повторная оценка ущерба в независимой экспертной организации <данные изъяты> В адрес страховой компании, виновника/собственника автомобиля было направлено уведомление о проведении независимой технической экспертизы.

Согласно отчету <данные изъяты> об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси–Лансер, гос. номер №, с учётом износа заменяемых деталей, составляет <данные изъяты> (л.д. 22).

Расходы истца на оценку составили <данные изъяты>

Почтовые расходы истца составили <данные изъяты>

Судом достоверно установлено, что повреждения автомобиля истца относятся к заявленному ДТП, и является страховым случаем.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Следовательно, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» в данном случае составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» по данному ДТП было также выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ФИО (л.д.70), ФИО – в размере <данные изъяты>

Всего произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. = <данные изъяты> (ФИО) + <данные изъяты>. (ФИО) + <данные изъяты>. (выплачено истцу).

Суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> : с ООО «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты> = <данные изъяты> (лимит ответственности ООО «Росгосстрах») – <данные изъяты>. (выплачено ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке), с Курмелева А.А. подлежит взысканию страховое возмещение в пользу истца в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>

Суд также считает взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» расходы на оценку в сумме <данные изъяты>. (доля ответственности ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> %), с Курмелева А.А. расходы по оценке в сумме <данные изъяты>. (доля ответственности Курмелева А.А. – <данные изъяты>).

В остальной части исковых требований в части взыскания расходов по госпошлине и на почтовые услуги истцу следует отказать.

Суд считает взыскать с ответчиков частично расходы на почтовые услуги в размере <данные изъяты>., а именно на отправку телеграмм о проведении независимой экспертизы: в адрес ООО «Росгосстрах» на сумму <данные изъяты>. (л.д. 8), в адрес Курмелева А.А. на сумму <данные изъяты>., в адрес ФИО на сумму <данные изъяты>.(л.д. 12). С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию расходы на почтовые услуги в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. (<данные изъяты>), а с Курмелева А.А. – в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>%).

Суд, отказывает в остальной части иска о взыскании расходов по госпошлине, так как, согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, то все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 96 ГПК РФ, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, взыскать в пользу истца расходы по госпошлине частично: с ООО «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты> с Курмелева А.А. в сумме <данные изъяты>

Данные расходы возмещены истцу частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лазарева А. И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы на оценку в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> почтовые расходы частично в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с Курмелева А.А. в пользу Лазарева А. И. в возмещение ущерба <данные изъяты> расходы по оценке в сумме <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований в части взыскания расходов по госпошлине и на почтовые услуги истцу отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Сорокина Т.В.