2-2191/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривченко В. А. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ по адресу <адрес> на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО, управляя транспортным средством Скания, г.р.з. №, с прицепом №, совершил столкновение с транспортным средством Опель Астра, г.р.з. №, под управлением истца, Кривченко В. А.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в действиях водителя ФИО усматривается нарушение п. 10.1. ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полису №.

ДД.ММ.ГГ истец обратился со всеми необходимыми документами в ООО «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения.

По направлению страховщика <данные изъяты>» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГ ответчиком был составлен акт № согласно которому размер ущерба составил <данные изъяты> Вышеуказанная сумма была перечислена на счет Кривченко В. А.

Истец не согласился с размеров ущерба рассчитанным ООО «Росгосстрах» и обратился за проведением независимой оценки в экспертную организацию <данные изъяты> заключив договор на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГ Стоимость экспертных услуг составила <данные изъяты>

Согласно Отчету № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>

За юридической помощью истец обратился в <данные изъяты> где заключил договор поручения № от ДД.ММ.ГГ Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты>

Расходы истца по составлению судебной доверенности у нотариуса составила <данные изъяты>

Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ по адресу <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО, управляя транспортным средством Скания, г.р.з. №, с прицепом №, совершил столкновение с транспортным средством Опель Астра, г.р.з. №, под управлением истца, Кривченко В. А. (л.д. 72).

В результате нарушения водителем ФИО. требований пункта 10.1 ПДД транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полису № №.

ДД.ММ.ГГ истец обратился со всеми необходимыми документами в ООО «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения (л.д. 9-10).

По направлению страховщика <данные изъяты> был проведен осмотр поврежденного транспортного средства (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> был составлен расчет №. согласно которому стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа, составила <данные изъяты>. (л.д.76-77).

ДД.ММ.ГГ ответчиком был составлен акт № о страховом случае, согласно которому истцу на счет была перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д. 78).

Истец не согласился с размеров ущерба рассчитанным ООО «Росгосстрах» и обратился за проведением независимой оценки в экспертную организацию <данные изъяты> заключив договор на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГ Стоимость экспертных услуг составила <данные изъяты> (л.д. 20).

Согласно Отчету № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д. 41).

За юридической помощью истец обратился в <данные изъяты>», где заключил договор поручения № от ДД.ММ.ГГ Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> (л.д. 65-66).

Расходы истца по составлению судебной доверенности у нотариуса составила <данные изъяты> (л.д. 67).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Следовательно, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» в данном случае составляет <данные изъяты>

Общая сумма ущерба, подлежащая возмещению составляет: <данные изъяты>. (лимит ответственности ООО «Росгосстрах») - <данные изъяты><данные изъяты> (выплачено ООО «Росгосстрах»), всего <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кривченко В. А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> расходы по составлению отчета об оценке в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований в части взыскания расходов по госпошлине и на юридические услуги истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из этого, суд полагает взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд, отказывает в остальной части иска о взыскании расходов по госпошлине, так как, согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, то все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 96 ГПК РФ, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Данные расходы возмещены истцу частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кривченко В. А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по составлению отчета об оценке в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине частично в сумме <данные изъяты>., расходы на оказание юридической помощи частично в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований в части взыскания расходов по госпошлине и на юридические услуги истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Сорокина Т.В.