РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд <адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой В. С. к ФГУ «Федеральной бюро медико-социальной экспертизы о признании недействительным решения медико-социальной экспертизы и обязании рассмотреть заявление об установлении группы инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Истица в обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. имела третью группу инвалидности по общему заболеванию.

При освидетельствовании в ДД.ММ.ГГ. группа была снята.

Считает, что по роду имеющихся заболеваний: у нее <данные изъяты> ей должна была быть назначена группа инвалидности.

В ДД.ММ.ГГ. была операция <данные изъяты> Ее состояние ухудшилось, а не улучшилось.

Просила признать решение МЭС от ДД.ММ.ГГ незаконным и обязать рассмотреть ее заявление о присвоении группы инвалидности.

Представитель ГУ Федеральное Бюро МСЭ не согласился с заявлением, указал, что истица проходила у них очную экспертизу и по роду заболеваний может работать.

Истица в суде заявление поддержала, с заключением проведенной по делу экспертизы не согласилась.

Представитель ГУ Федеральное Бюро МСЭ с иском не согласился, просил дело рассмотреть без их участия (л.д. 142).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Для проверки доводов истца и ответчика по делу была назначена судебная медико-социальная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам <данные изъяты> <адрес>.

По заключению данной экспертизы (л.д. 42-45) оснований для установления Алексеевой В.С. группы инвалидности не имеется.

Эксперты указали, что согласно Постановлению Правительства РФ № 95 от 20 февраля 2006г. «О порядке и условиях признания лица инвалидом», «Правил признания лица инвалидом», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006г. № 95 (р. П п. 5) условиями признания гражданина инвалидом является:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимостью в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

Согласно п. 6 указанных Правил наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

Таким образом, заключением экспертизы не установлено одновременно три основания, установленных Правилами признания лица инвалидом» ( «а» - «в» Правил) для признания истицы инвалидом.

Судом установлено, что в настоящее время истица работает «на полставки», как она указывает в исковом заявлении. Таким образом, способность заниматься трудовой деятельностью у истицы сохранена.

В соответствии с ответом ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» (л.д. 18-20) истице с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ устанавливалась третья группа инвалидности в связи с заболеванием <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГ. инвалидность не установлена.

У Алексеевой В.С. при проведении целого ряда медико-социальных экспертиз ( в различных экспертных составах, различный состав специалистов, принимающих экспертное решение) выявлено стойкое расстройство здоровья, сопровождающееся незначительным нарушением функций организма (кровообращение, дыхание, выделение) в результате заболевания почек, дыхательной системы, центральной нервной системы, не выявлено ограничений основных категорий жизнедеятельности, включая способность к трудовой деятельности.

С учетом изложенного, дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования истицы удовлетворению не подлежат, поскольку не было выявлено ограничений основных категорий жизнедеятельности, включая способность к трудовой деятельности.

Руководствуясь Постановлением Правительства РФ № 95 от 20 февраля 2006г. «О порядке и условиях признания лица инвалидом», «Правил признания лица инвалидом», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006г. № 95, ст. ст. 12, 56, 1941-98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Алексеевой В. С. к ФГУ «Федеральной бюро медико-социальной экспертизы о признании недействительным решения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГ и обязании рассмотреть заявление об установлении группы инвалидности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: