решение по делу №2-1797/2012

Дело № 2-1797/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года г. Люберцы, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гусельникову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гусельникову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования в исковом заявлении следующими доводами.

ДД.ММ.ГГ истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № Сбербанка России заключил кредитный договор № с ответчиком Гусельниковым А.Е., ДД.ММ.ГГ г.р., и выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды без обеспечения.

В соответствии с п. 3 данного кредитного договора заемщик ответчик Гусельников А.Е. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям данного кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик ответчик Гусельников А.Е. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных данным кредитным договором.

Однако заемщик ответчик Гусельников А.Е. нарушил сроки платежей по данному кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> руб., из которых неустойка по просроченным процентам составила <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссуде составила <данные изъяты> руб., просроченные проценты составили <данные изъяты> руб., просроченная ссуда составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество; заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Согласно исковому заявлению в нарушение ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке.

В исковом заявлении истец ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика Гусельникова А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Истец ОАО «Сбербанк России» и представитель истца в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гусельников А.Е. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 г. установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ истец ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № Сбербанка России заключил кредитный договор № с ответчиком Гусельниковым А.Е., ДД.ММ.ГГ г.р., и выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды без обеспечения.

В соответствии со статьей 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ заемщик ответчик Гусельников А.Е. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям статьи 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ заемщик ответчик Гусельников А.Е. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных данным кредитным договором.

В соответствии со статьей 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.

Согласно представленной истцом копии карточки лицевых счетов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ заемщик ответчик Гусельников А.Е. перестал уплачивать возврат ссуды и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГ

Согласно представленному истцом ОАО «Сбербанк России» расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика Гусельникова А.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> руб., из которых неустойка по просроченным процентам составила <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссуде составила <данные изъяты> руб., просроченные проценты составили <данные изъяты> руб., просроченная ссуда составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных ОАО «Сбербанк России» не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика в полном объеме.

Поэтому суд приходит к выводу, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ подлежит взысканию с Гусельникова А.Е. в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Гусельникова А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № Сбербанка России подлежит взысканию сумма общей задолженности ответчика в размере <данные изъяты> руб., из которых неустойка по просроченным процентам составила <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссуде составила <данные изъяты> руб., просроченные проценты составили <данные изъяты> руб., просроченная ссуда составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гусельникова А. Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № Сбербанка России неустойку по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего сумму <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л. В. Ширкова